Cu aproximantiv un an in urma Romania era in clocot. Toata lumea discuta despre campania cei mai mari romani (parca asa era numita). Acum se discuta intru-un ziar despre cele nu stiu cate minuni ale Romaniei. Pana una alta aceste campanii sunt bune ca sa popularizeze obiectivele turistice din tara. Sau intr-o anumita masura a aminti de a ne aminti de anumite imagini din “trecutul glorios”.
Dar de aici pana la a face tot felul de topuri mi se pare o tampenie. Probabil ca vine de la maestrii de marketing care stiu ca o actiune interactiva sau pseudo interactiva se vinde mai bine. Dar de unde si pana unde pot sa ma apuc eu sa compar Sibiul cu Samisegetuza, Ateneul cu Pelesul ? Pana una alta observi ca trebuie sa te hotarasti intre un oras , cladiri sau chiar un cimitir (cel de la Sapanta). Ori cum as putea eu sa spun care e mai tare? Ori tocmai a spune ca un obiectiv e mai important decat altul nu inseamna un fel de discriminare?
De unde vine dorinta asta de a stabili cel mai cel. Oare prin asta nu inseaman sa negam ca fiecare lucru si om este special si ca a ii compara inseamna a ne uita numai din anumite unghiuri, taind si excluzand tot ce nu ne intereseaza? De ce sa punem efort intr-un asemenea demers???
Lucian Ancu's Blog
Nu cred ca e totusi vorba de a stabili care e cel mai cel oras, ci poate mai degraba, sa se gaseasca un simbol pt tara. Adica SUA are statuia libertatii,francezii Eiffelul, noi de ce nu am avea ceva reprezentativ. In afara de Dracula 😀
@Nane: Nu stiu daca SUA are reprezentativa statuia libertatii sau marele canion sau casa alba sau turnurile gemene sau podul sin San Francisco sau Empire State Building sau …. si lista poate continua. Deci de ce sa cautam un cel la cel?
si totusi, pt emigrantii de la inceput de secol 19 stiau ca s in America cand vedeau statuia libertatii. sau asa stiu.
deci, de ce nu?
faptul ca se cauta un insemn nu inseamna (da, stiu)ca celelalte nu sunt la fel de valoroase
Foarte interesant ceea ce spui si total adevarat pentru imigrantii care veneau din Europa. Pe coasta de vest am impresia ca era alta povestea. Daca tin bine minte imigrantii asiatici trebuiau sa stea cateva saptamani in carantina si multi mureau din cauza varsatului de vant. Daca nu ma insel carantina era chiar pe insula pe care e Alcatrazul.
Si in plus … mi se pare ca statuia nici nu era a libertatii la inceput … cred ca se numea altfel. Dar s-ar putea sa ma insel.
Bun si daca cautam cel mai cel insemn il luam ca cel mai cel pentru imigranti, oameni de afaceri, oameni care iubesc muntele , etc. Si mai ales de ce ar trebui sa il alegem noi si nu cei care vin “in pelerinaj la el”. Dupa cum spui statuia libertatii era sfarsitul unei calatorii periculoase pe mare de mai bine de o luna … iar trecerea pe langa ea trebuie sa fi fost mult mai impresionanta pentru imigrantul european decat pentru localnicul newyorkez. Si aceea imagine s-a propagat inapoi in Europa si a devenit simbolul sperantei, etc .