(Scrisoare deschisa pentru cei prea obositi sa deschida o scrisoare. )
Dl. Liiceanu s-a hotarat sa trimita o noua scrisoare deschisa Dl. ministru Funeriu.
Cine are dreptate ? Amandoi!
Ce s-a intamplat ?
O universitate/facultate (de stat, dar autonoma conform legii) a lansat un concurs pentru un post. Facultatea a stabilit un regulament de concurs in litera legii. Spiritul legii a fost interpretat insa in spiritul facultatii. Astfel facultatea a ales din multimea de candidati, candidatul care a intrunit cele mai bune calitati dorite de facultate. Din raspunsul dat de consiliul facultatii reiese clar ca au ales cel mai bun concurent.
Nu asa stau lucrurile din punctul de vedere al lui Liiceanu (si al multor altora). Concursul a fost dichisit in afara spiritului legii prin faptul ca unii dintre membrii comisiei de concurs erau intr-un conflict de interese, fiind foarte apropiati de candidatul castigator. In plus, dimensiunea academica a candidatilor a contat mai putin decat dimensiunea didactica. (Si aici pot sa citez aproximativ un decan care spunea “Noi am fost invatati ca in universitati se preda si in institute se face cercetare.”) Prin urmare Liiceanu ii cere ministrului Funeriu sa faca ceva, ca doar e ministru.
Cred ca merita sa ne intrebam cum poate un ministru sa se bage cu picioarele in viata privata a unei facultati din cadrul unei universitati autonome? Exista oare un cadru legal in care poate face el asa ceva ? Si pana la urma, ce cere dnul Liiceanu? Cere ca totul sa fie centralizat (din nou) la nivel de ministru. In locul unei inspectii care sa faca ordine intr-o institutie autonoma (si care n-ar fi decat o fata a centralizarii), eu prefer ca ministrul sa lase universitatiile sa angajeze pe cine doresc. Insa atunci cand urmeaza sa ceara parale de la stat sa fie foarte strict judecati pe partea de activitate stiintifica. Cum ar veni ca cei cu judecata stramba sa dispara de la sine, in timp, si natural.
Colegul meu de formatie (dar dezertat din profesie, cum se pare ca e moda in Romania) i-a explicat lui Liiceanu cum e treaba cu “sistemul”. Caci acolo e cuiul lui Pepelea, cel putin asa spune ministrul. Ori se pare ca Liiceanu si Funeriu ajung sa se certe in public, amandoi cu dreptatea lor, iar sistemul sta in spate si vegheaza la somnul linistit al ratiunii.
Dar sistemul ? Oare cine e sistemul ? Dl. Liiceanu a facut/face parte din sistem sau nu ? A mai auzit domnia sa de alte concursuri sugubete de prin universitatiile romanesti? Daca da, de ce a colaborat cu sistemul si nu a spus nimica pana acum? Sa intelegem ca un om de talia lui Liiceanu a fost santajat de sistem? Sau pur si simplu nu i-a pasat pana acum ?
Cred ca dnul Liiceanu trebuie sa-si puna si banii acolo unde ii sunt convingerile. Daca aceste randuri ajung la el, ii propun sa inceteze orice colaborare de orice fel cu Universitatea Bucuresti. Barem acum in al 12-lea ceas poate arata public ca nu continuua “cardasia” cu sistemul.
Ce poate sa faca ministerul? Legal nu stiu daca poate sa faca ceva. Sunt aproape convins ca marii autonomi din sistem s-au asigurat ca autonomia le lasa mult loc de miscare pentru a tine asistenti care-si scot banii de masini prin vanzarea locurilor din camine. Dar intr-adevar poate un raspuns public (si fara uzualele sageti politice catre opoztie) ar fi bine venit!
In aceste zile atat ministrul, cat si Liiceanu sunt, din pacate, in pozitia prodecanului care le promitea studentiilor ca o sa ii insoteasca la greva de pe treptele rectoratului universitatii pentru a-i sustine si pentru ca, spunea el, stundentii sunt cei care au dreptate. Din pacate acest prodecan a disparut subit cand a venit momentul sa isi sustina studentii. Amandoi dau semnale publice ca sustin schimbarea in bine in sistemul educational din Romania, dar amandoi nu fac pasul final. Cred ca e nevoie ca amandoi, Liiceanu si Funeriu, sa se aseze intr-o piata din Bucuresti si sa-i sustina impreuna pe acei valorosi care sunt tinuti cu grija sistemului in afara sa, pentru a nu se contamina cu relele obiceiuri (in cazul in care ar fi inclusi in sistem).
Astazi avem: Funeriu ucide sistemul. Sistemul spune ca Funeriu e un calau. Liiceanu spune ca Funeriu nu ucide suficient sistemul. Sistemul spune ca pana si Liiceanu spune ca Funeriu nu e bun. Deocamdata avem 1-0 pentru sistem.
PS: Foarte multa lume uita ca nu X,Y,Z sunt sistemul, ci sistemul este lasat sa se formeze prin micile compromisuri pe care le facem zi de zi.
“Daca aceste randuri ajung la el, ii propun sa inceteze orice colaborare de orice fel cu Universitatea Bucuresti. Barem acum in al 12-lea ceas poate arata public ca nu continuua “cardasia” cu sistemul.”
Nu sunt de acord cu viziunea ta exprimata mai sus. Inseamna ca in momentul de fata tu consideri ca “sistemul” e echivalent cu Universitatea Bucuresti. Iar o demisie nu ar schimba nimic, din contra in ochii mei ar insemna ca a dat bir cu fugitii. Adica arunca bomba si sa iasa binisor din scena? Pt. ca “sistemul” sa dispara e nevoie de oameni de genul lu Liiceanu in apropierea lui. Oameni care sa ridice probemele de genul asta in public.
Si in plus ce inseamna faza asta:
“Dl. Liiceanu a facut/face parte din sistem sau nu ? A mai auzit domnia sa de alte concursuri sugubete de prin universitatiile romanesti? Daca da, de ce a colaborat cu sistemul si nu a spus nimica pana acum? Sa intelegem ca un om de talia lui Liiceanu a fost santajat de sistem? Sau pur si simplu nu i-a pasat pana acum ?”
Indiferent daca Liiceanu a facut sau nu parte din sistem la un moment dat, acum aparent se dezice de el si abordeaza o pozitie corecta. Nu mi se pare corect sa minimezezi impactul unui asemenea demers prin a arunca suspiciuni nefondate.