Eu (nu) sunt cel care ….

Eu sunt cel fara de care o sa te prabusesti in mizerie. Eu sunt cel care poate sa iti arata luminia. Eu sunt cel prin care iti vei lepada sclavia si vei ajunge din nou un om liber.  Salvarea de rau poate veni doar alegandu-ma pe mine.  Uita-te la toti si vezi ca doar eu sunt diferit de ei.

Acum, in acest moment,  ai gustat si binele si raul. Ai inteles cat de bine poate fi dar intelegi si cat de rau poate sa ajunga. Nu uita ca, doar cu mine!, poti ajunge sa te bucuri de o viata placuta si care sa te implineasca. 

Uita-te in jur! Vezi raul cum se intinde ca si ceata peste un sat toamna tarziu. Mai exista o ultima sansa pentru ca el, raul, sa nu castige. Simti cum umezeala e din ce in ce mai mare? Simti cum frigul si raul iti patrunde din ce in ce mai mult in oase? Simti cum trebuie sa faci un efort din ce in ce mai mare pentru  a rezista ? Simti cum incet, incet te-a cucerit cu minciunile lui si, acum, incearca sa o faca din nou?

Poti alege binele! Iar acesta este numai unul singur iar eu sunt cel care ti-l pot da. Alege-ma pe mine! Eu si numai eu sunt salvarea ta!  Alege-ma pe mine!

Cine se gandeste un pic la mitologie stie ca intotdeauna fortele binelui sunt mici si aparent slabe iar raul dispune de forte nelimitate si e format din mai multe grupuri. Dar binele intotdeauna invinge, sau mai bine spus aproape intotdeauna.

 Baumeister identifica 7 mituri ale raului:

  1. Raul este intotdeauna intentional.
  2. Raul e motivat de placere.
  3. Victima raului e inocenta si buna.
  4. Raul este facut de oameni complet diferit de noi, cu totul diferit.
  5. Raul este pacatul originar, construit  in natura noastra.
  6. Raul nu este doar opozitia bunului dar si a ordinii, pacii si stabilitatii.
  7. Oamenii rai sunt ecocentric egoist motivati sa-si imbunatateasca starea proprie de bine prin acte de rautate.

Suna cunoscut? Ati auzit aceste idei pe undeva ? V-ati si intrebat de ce ati auzit aceste lucruri?

Romania si societatea romana, vazuta din interior, e probabil foarte rationala. Dar din exterior este una din societatiile care per ansamblu este o societate puternic religioasa. Din cauza acestei dimensiuni romanul rezoneaza mult mai usor la argumente de ordin etic, bun/rau decat la argumente solide de logica.  Cei care vad acest lucru stiu cum sa il foloseasca si iata ca e folosit la plin.

Se uita faptul ca toti avem in noi samanta raului. Toti avem potentialul sa fim buni sau rai, si in traditia ceea mai pura bogumilista in fiecare din noi fratele bun se impleteste cu fratele rau.

A face o societate sa raspunda la un mit este mult mai usor decat a face aceeasi societate sa raspunda la un argument logic. Mai ales intr-o societate pierduta intre anii de formare comunista si apoi imediat trecuta printr-o formare religioasa.  De aceea mitul raului folosit la inceput pentru a infiera o persoana a ajuns sa stea la baza unui mit mesianic al unicului salvator.

O sa avem o perioada de campanie pe masura societatii. O toamna in care fanatismul politic va fi dupa chipul si asemanarea fanatismului religios. Ceea ce ar trebui sa fie alegerea unui program si a unei persoane care sa il puna in aplicare va deveni un razboi de impunere a unui mesia.

Cel mai grav e cu cat acel mesia va avea impresia ca el este cel chemat sa faca absolut totul pentru a-si salva “credinciosii” de la raul suprem. Si aceea putere ii va suci mintile. Iar armatele de credinciosi vor deveni si ei mai radicali, caci in viziunea lor doar unul poate fi salvatorul, si acel unul a invins in prima lupta cu raul. Iar in lupta celui din armatele credinciosilor impotriva raului orice pas in afara moralitatii si legii va fi legitim din cauza razboiului sfant impotriva raului.

Ce sansa mai exista pentru a fi salvati de la intrarea in cultul unuia sau altuia dintre aceste mesia? Exista sansa lui Ulise. Sa ne ceruim cu totii urechile si sa ne legam de catargele verticalitatii proprii. 

Asa ca atunci cand auzi un mesia care vrea sa te salveze … ceruiesteti urechile si leaga-te cat mai repede. E singura ta salvare!

Un mesaj care merita citit

Andreea Vass dupa participarea la comemorarea masacrului de la Treznea pe langa descrierea celor traite la aceasta comemorare face o chemare din care citez:

Prin urmare, va intreb daca cea mai potrivita reactie la un astfel de moment funest nu ar fi tocmai sublinierea nevoii de responsabilitate si responsabilizare a tuturor, de interdependenta si nu independenta sau autonomie, de educatie.
Sa ne uitam fiecare atent la propria persoana si sa ne intrebam daca suntem chiar atat de siguri ca nu ne-am nimici vecinul. Asta in cazul in care nu il consideram de-a dreptul inexistent.

Tipare si mentalitati

In ultima luna din cauza a doua articole ( LSRS vs Romstudyabroad si Logica dublei masuri)care au facut valva am observat anumite tipare de acces catre blogul meu.

Voi relata in cele ce urmeaza raportul intre vizitele directe si vizitele cu o anumita sursa in 3 perioade mici de timp.

A) 9-10 Septembrie 2008: Este perioada in care urma sa fie pus in functiune LHC-ul si multa lume era interesata de sfarsitul lumii. Atunci am scris un post Particule elementare, gauri negre si sfarsitul lumii iar stiinta.info l-a preluat si a facut referire spre blogul meu (pagina de root).

B)20-21 August 2009: Desi articolul este scris mai devreme (LSRS vs Romstudyabroad) in aceasta perioada apare un val de comentarii si de vizitatori la respectivul articol.

C) 9 Septembrie 2009: Dupa articolul  referitor la pozitia domnului Guruianu Logica dublei masuri si cateva comentarii facute pe blogul dumnealui apar vizite si comentarii pe blogul meu.

[table id=2 /]


Se poate observa ca in cazurile B si C exista un val de vizitatori directi. Avand in vedere ca nu au o sursa, cel mai probabil acestia acceseaza direct posturile la care am facut referire fie din inspiratie divina fie urmarind un link dintr-un e-mail. In aceste cazuri cei care urmaresc comentariile pot observa uniformitatea de opinii.

Imi pare rau ca in loc de a folosi platformele de comunicare prin internet ca un suport pentru o discutie argumentata, suporterii unei anumite parti inteleg ca a fi mai multi, a fi mai galagiosi e mai important decat a cauta argumente pentru a castiga respectiva discutie.

Mai jos gasiti imaginile din Analytics pentru cele trei perioade.

Slide3

Slide2

Slide1

Sa le ia naiba de reclame (2)

Astazi am reusit sa fac o poza sa demonstrez cat de mare e chinul prin care trebuie sa treci ca sa citesti un articol pe unele situri web. Lucru in care vorbeam in Sa le ia naiba de reclame.

  Se poate observa ca suprafata utila mie pe pagina aceea tinde spre zero. Iar reclamele care paraziteaza si se intind ca o molima pe pagina sunt din ce in ce mai multe. Stau sa ma intreb ce e in capul celor care fac paginatia ? Money, money, money/ Must be funny / Cu orice pret/risc/etc  Ecran

Logica dublei masuri

A fost un week-end destul de agitat. In Romania aproape toate partidele au avut scoli de vara (desi deja e toamna!), minoritatea maghiara s-a strans in doua intruniri paralele cam cu acelasi scop si in Olanda a batut vantul in timp ce eu mergeam pe bicicleta. Si a mai batut vantul si cand eram in gradina. Ba chiar a mai si plouat. Bineinteles ca ceea ce m-a interesat pe mine cel mai tare a fost vantul oladez. Batea in rafale. Cateodata era foarte puternice si mai tot timpul batea din lateral sau din fata in raport cu directia de mers. Atunci cand a plouat, picaturile de apa imi acopereau ochelarii si abia vedeam pe unde mergeam.

Acesta a fost lucrul care a marcat probabil cel mai puternic persoana mea in acest week-end. Si m-as opri aici cu acest post. S-au ar trebui apoi sa va conving ca daca erati in aceeasi situatie ar fi trebuit sa zambiti si sa va bucurati de aceasta vreme ? Dar aceasta atitudine nu ar avea logica, nu ?

Astazi am fost surprins, urat surprins, de un articol al lui Madalin Guruianu. Pentru cei care nu il stiu trebuie sa spun ca este liderul PNL din Sfantu Gheorghe. El declara in “comentarii pe marginea unei manifestari deloc necesare “:

Personal, am avut lucruri mult mai importante de făcut în această săptămână, întâlnirea cu tinerii din toată ţara care au dezbătut deschis şi fără ocolişuri, cu argumente raţionale, pro şi contra despre drepturile minorităţilor, mi s-a părut mult mai important decât multe alte lucruri care sunt folositoare doar politicianismelor şi capitalului electoral…

Lucrurile acestea electorale le preia insa cu nonsalanta din gura presedintelui PNL. Si dupa ce le prezinta in tot amanuntul pune accentul pe neparticiparea presedintelui Basescu :

În acelaşi sens, Crin Antonescu a criticat lipsa de reacție a președintelui Traian Băsescu.

Sa fie clar, nu vreau sa iau partea nimanui. Dar poate imi explica domnul Guruianu cum sta cu dubla masura. De unde aceasta diferenta intre presedintele Basescu care trebuie sa se pronunte asupra situatiei si presedintele PNL Sfantu Gheorghe care poate sa lipseasca de pe scena cu scuza ca un campionat de debate e mai important?
Va rog convingeti-ma ca logica mea lipseste cu desavarsire si ma insel asupra acestor lucruri!

Daca nu reusiti sa ma convingeti de acest lucru, toate argumentele pe care le voi aduce de acum inainte vor fi de tipul:

“A merge cu bicicleta prin ploaie e cel mai important lucru pentru mine, deci altcineva trebuie sa faca/ia atitudine/ sa te convinga/sa te ajute in problema X. Eu am lucruri mai bune de facut, sa ciclez in ploaie!”