Picatura de Fiere

De aici incotro?

E clar, nu a demisionat. Toata lumea s-a intrebat de ce nu a facut-o. Cei care cred ca in politica cuvantul dat are o valoare, se inseala amarnic. Pana una alta de mai multe saptamani eram intr-un joc de pocker in care am avut o groaza de blufuri, o groaza de zvonuri false, etc. Astazi mi s-a parut ca nimeni nu se gandea mai departe de ziua de maine. Cam subtire pregatire de la niste oameni care ar trebui sa ne conduca tara.
Poate a fost o miscare buna. I-a lasat pe ceilalti sa atace onoarea presedintelui, si sa ii ceara demisia. Asta s-a si intamplat, am vazut ieri ca a fost facut las, fara cuvant, etc. Mie mi s-a parut mai degraba o serie de incercari disperate de a il provoca sa demisioneze.
Astazi am avut parte si de declaratii ciudate, chiar schizofrenice as putea spune, fara absolut nici o acoperire. Gusa viseaza minerii din 90 ca il fugareau pe la universitate, Vadim se vedea candidatul coalitiei anti-prezidentiale, zvonuri ca Isarescu si Tiriac ar trebui sa fie contracandidatii la prezidentiale. Si multe, multe alte ineptii.
Pana una alta fiecare isi salveaza fundul si isi cauta propriul interes. Sa ne intrebam daca presedintele si-ar fi dat demisia, coalitia salvatoare i-ar fi blocat accesul la participarea la noul scrutin? Cate legi “favorizatoare” vor fi trecute prin parlamet in aceasta luna de zile.
Pana una alta traim intr-o democratie papagalista care se bazeaza pe zvonuri. In Romania se pune mai mult accent pe vorbe, agitari si zvonuri. Si asa suntem si noi si parlamentarii. Si mergem asa de departe incat din dorinta de a ne face auziti nu ne mai pasa nici de cuvantul nostru, nici de constitutie sau electorat. Uitati-va la voi si la prietenii vostrii, de cate ori ati spus ceva , ca apoi sa spune-ti ca de fapt ati facut-o din cauza imprejurarilor, ca de fapt ati vrut sa spuneti cu totul altceva, ca acum ganditi altfel, ca ati evitat sa fiti rau, nepoliticos, sa raniti. Pana una alta cred habar nu mai putem comunica, toata lumea vorbeste in paralel, cu frica de a-si asuma o parere, o pozitie. Cati dintre noi ne spunem ca suntem intotdeauna corecti, dar ca luam decizii pe baza situatiei. Pai as spune : ori, ori!
Va propun un exercitiu. Sa ne uitam relaxati, fara patimi la scena politica si sa incercam sa il identificam pe cel care a iesit din regulile jocului. Si ma refer aici de regulile legilor, constitutiei. Pana una alta sa identificam cine e nebunul si cine e Don Quijote. Caci tare mi-e ca avem de-a face numai cu nebuni, dar si astia sunt de mai multe tipuri….

PS: Pana una alta clasa politica ar trebui sa vb intr-un ton mai rezervat, fara cuvinte ca diversiune, facatura, cacealma, si alte cuviunte din razboiul SF din cartierul smecherasilor.

Citind constitutia pe diagonala

In lumina ultimelor evenimente m-am apucat sa citesc din nou constitutia. Sunt curios ce scrie ea despre aceasta situatie.

O sa ma opresc la Titlul V- Curtea Constitutionala. In art. 142 al.1 Curtea Constitutionala (CC) este garantul suprematiei Constitutiei.
Merg apoi la art95 – Suspendarea din Fuctie (cap presedintele Romaniei) al. 1 In cazul savarsirii unor fapte grave prin care incalca prevederile Constitutiei, Presedintele Romaniei poate fi suspendat din functie de Camera Deputatilor si de Senat, in sedinta comuna, cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor, dupa consultarea Curtii Constitutionale. (avizul consultativ al CC este mentionat si in art. 146)
Dupa parerea mea aici e buba. Ar trebui sa scrie dupa avizul curtii constitutionale. Prin termenul de consultare se lasa liber la astfel de jocuri ciudate. Desi suspendarea trebuie sa fie facuta numai in cazul unor fapte prin care se incalca constitutia, decizia CC este doar consultativa. Deci prin asta se by-passeaza rolul de garant suprem al constitutiei al CC. In mod normal hotararea de suspendare ar trebui sa fie respinsa de la publicarea in Monitorul Oficial de catre CC pe motiv de neconstitutionalitate (CC nu a observat existenta incalcarii constitutiei de catre presedinte!!!!) Aceasta este calea sigura pentru o dictatura parlamentara deoarece presedintele poate fi demis de catre parlament chiar si in conditiile in care nu a incalcat constitutia dar actiunile acestuia sunt interpretate de catre parlament ca incalcari ale constitutiei.
Cred ca aici este esenta acestei crize constitutionale. O constitutie care lasa loc la interpretari. In orice caz Constitutia nu este numai o lege ci este chiar spiritul si esenta unui stat. Si atunci ma intorc la primul articol al constitutiei care spune la aliniatul 3 “dreptatea si pluralismul politic reprezinta valori supreme, in spiritul traditiilor democratice ale poporului roman si idealurilor Revolutiei din decembrie 1989, si sunt garantate”. Idealul revolutiei din 1989 a fost ca vocea poporului sa fie cea care dicteaza ceea ce se intampla in tara, poporul este cel care conduce statul si nu invers. Iata ca dupa atatia ani de “democratie” suntem in fata primului moment in care vocea poporului trebuie ascultata.
Personal cred ca Basescu nu ar trebui sa demisioneze, ar trebui sa se supuna referendumului care trebuie organizat in o luna de zile. Astfel aceasta criza ar dura o luna si nu 3 ca in cazul demisiei. Chiar daca ar demisiona si va fi reales, este foarte probabil ca acesta sa fie reales. Din pacate asta ne-ar aduce exact inapoi la situatia dinainte. Si in constitutie nu exista nici un articol care sa spuna ca parlamentul poate fi dizolvat in momente in care acesta nu mai reprezinta poporul. Nu avem nevoie de o noua campanie electorala, nu avem nevoie de amanare.
Cred ca in aceste momente este clar ca legiile electorale trebuie schimbate si votul uninominal trebuie introdus, chiar si modificarea constitutie ca astfel de situatii in care lucurile nu sunt deloc clare.
Sper ca toate demonstratiile, care sunt sigur ca vor urma, se vor desfasura in liniste. Nu este nevoie de forta acum, ci daca ajungem la ideea ca parlamentul nu ne mai reprezinta , sa fie fortate alegeri anticipate.
Va urez liniste si sa va regasiti in Romania in care traiti!

Dupa furtuna…

…. nu se anunta liniste.

Din pacate serverele si legaturile internet care au fost asaltate nu mi-au permis sa urmaresc minut cu minut tot ceea ce s-a intamplat in tara. In orice caz unele franturi au ajuns si la mine si o sa-mi permit sa comentez ceea ce m-a deranjat.

1) am auzit de prea multe ori de multimi chemate la demonstratii de partide. Daca parlamentarii nu ar sta in palate de clestar poate ar stii ca suntem cu ochii pe ei si ca ne-am cam saturat de jocurile lor.
2) in declaratia lui primul ministru a spus ceva de genul “sper ca oamenii sa nu iasa in strada, si ca maine o sa aiba lucruri mai importante de facut, de pilda sa mearga la servicil” (citez cu foarte mare aproximatie!!!). Cred ca aici se inseala, lumea e mult mai interesata de ceea ce se intampla in politica romaneasca decat au ei impresia.

Lansez un singur apel, apelul la implicare. Nu are importanta cu cine tineti, pentru cine votati. Oricare ar fi lucrul in care credeti, acesta e momentul in care trebuie sa vorbiti raspicat. Nu va fie frica ca nu aveti dreptate, ca nu va pricepeti sau ca nu ar avea importanta cuvantul vostru. Si sa fie clar, ma refer la cuvant, fiind total impotriva oricaror actiuni violente (inclusiv injuratura sau dialogul cu injective).

PS: Vreau sa o salut pe “cititoarea in fum de tigara”. Daca citesti aceste randuri, imi lipsesc foarte tare discutiile cu tine. Chiar mi-ar fi placut sa aud parerea ta despre aceste evenimente.

Ieri m-am hotarat sa scriu un editorial saptamanal pe teme politice sau sociale in special din Romania. E daca vreti un exercitiu pe care vreau sa il fac pentru a ma implica in realitatea romaneasca asa cum pot eu. Voi incerca sa fiu un observator rece si distant al vietii romanesti, iar intentia mea este sa nu ma pronunt in favoarea nici unei parti. O sa incerc sa discult fondul problemelor si nu speta in sine, si sper ca in comentariile aduse de voi, cititorii, sa regasim offurile dar si solutiile la problemele care ne privesc pe toti.

Suspendarea presedintelui

Ieri eram in Florida, innecat in fumul incendiului din Giorgia si citeam stirile despre macelul de la Virginia Tech. Aceste evenimente se petreceau aici. In presa de aici nu a aparut nimica referitor la criza constitutionala din Romania. Sa nu aiba nici o importanta pentru ei?
Nu, nu e vorba de asta. Ci doar de faptul ca pana acum toate lucrurile au decurs constitutional. Ceea cu ce avem de a face e o criza a intelegerii constitutie. Aceasta este interpretata de ambele parti in felul in care vor ele. Nimic rau pana aici. Dar atunci cand se trimite o plangere la curtea constitutionala, se asteapta ca aceasta sa se exprime si apoi se scot din sertare tot felul de acuze la adresa judecatorilor Asta ne demonstreaza ca a fost o cerere la plesneala, si s-a sperat, cred ca chiar s-au rugat ca Curtea Constitutionala sa isi dea avizul pozitiv. Cand aceasta a dat un aviz negativ, ne suparam si spunem ca sunt santajati, etc. Ori pana una alta daca aveam informatii ca sunt santajati, de ce nu au lansat scandalul asta inainte ca sa se asigure ca exista o curte constitutionala solida si pe care ei o respecta.
Cred ca deja se vede imaginea larga. Atata timp pana cand toate partidele nu vor cadea de acord cu institutiile constitutionale, nu va fi liniste ci se va juca sotron. Daca o decizie ne convine sustinem institutia, daca nu gasim ceva sa o daramam.
In opinia mea ceea ce se intampla acum e un test normal de democratie, o situatie care intr-un stat constitutional normal ar trece numai facandu-se referire la litera constitutie fara scandal la usa cortului. Dar ai nostrii sunt mai cu mot …. ca de … sa avem si noi .. (spuneti-le voi cum vreti)