In The Economist (12 Aprilie 2008) apar doua articole referitoare la Summitul NATO de la Bucuresti (p33-34). In primul din cele doua articole Redrawing the MAP in Europe apare singura referire la Romania in afara de “Bucuresti locatia summitului”:
Indecision in NATO leaves plenty of room for the European Union. But the EU shows little sign so far of wanting to take the lead in the continent’s security policy—for example in reaching out to Ukraine. It is still struggling to digest its most recent expansion to Romania and Bulgaria—countries that seem to be going backwards rather than forwards on issues such as the rule of law and organised crime. This week the European Commission reiterated that Bulgaria needs to tackle gangsterism and corruption. Despite 150 assassinations since 2001, nobody has been convicted, nor has any senior Bulgarian official successfully been prosecuted for corruption.
Tradusa in romaneste
Indecizia din cadrul NATO lasa spatiu de decizie Uniunii Europene. Dar UE nu da semne ca doreste sa preia conducerea politicii de securitatea a continentului – de exemplu prin atragerea Ucrainei. Inca are probleme cu “digestia” ultimei largiri care a inclus Romania si Bulgaria – tari care par sa mearga inapoi decat inainte in domenii cum ar fi justitia si crima organizata. Saptamana aceasta Comisia European a reiterat faptul ca Bulgaria trebuie sa adreseze crima organizata si coruptia. in ciuda a 150 de asasinate incepand din 2001 nu a existat nici o condamnare, si nici un inalt oficial Bulgar nu a fost trimis in judecata pentru coruptie.
Deci toata aceasta imagine pozitiva despre care se vorbea ca ar fi capatat-o Romania dupa summit nu exista! Lumea nu e proasta , nu poti vopsi toate problemele cu un summit. Si iata ca, in articole ca aceasta, tot ce se spune despre Romania este ca trebuie sa isi rezolve aceleasi vechi probleme. Oare cat v-a mai dura pana le rezolva ?