Tag Archives: Romania

De aici incotro?

E clar, nu a demisionat. Toata lumea s-a intrebat de ce nu a facut-o. Cei care cred ca in politica cuvantul dat are o valoare, se inseala amarnic. Pana una alta de mai multe saptamani eram intr-un joc de pocker in care am avut o groaza de blufuri, o groaza de zvonuri false, etc. Astazi mi s-a parut ca nimeni nu se gandea mai departe de ziua de maine. Cam subtire pregatire de la niste oameni care ar trebui sa ne conduca tara.
Poate a fost o miscare buna. I-a lasat pe ceilalti sa atace onoarea presedintelui, si sa ii ceara demisia. Asta s-a si intamplat, am vazut ieri ca a fost facut las, fara cuvant, etc. Mie mi s-a parut mai degraba o serie de incercari disperate de a il provoca sa demisioneze.
Astazi am avut parte si de declaratii ciudate, chiar schizofrenice as putea spune, fara absolut nici o acoperire. Gusa viseaza minerii din 90 ca il fugareau pe la universitate, Vadim se vedea candidatul coalitiei anti-prezidentiale, zvonuri ca Isarescu si Tiriac ar trebui sa fie contracandidatii la prezidentiale. Si multe, multe alte ineptii.
Pana una alta fiecare isi salveaza fundul si isi cauta propriul interes. Sa ne intrebam daca presedintele si-ar fi dat demisia, coalitia salvatoare i-ar fi blocat accesul la participarea la noul scrutin? Cate legi “favorizatoare” vor fi trecute prin parlamet in aceasta luna de zile.
Pana una alta traim intr-o democratie papagalista care se bazeaza pe zvonuri. In Romania se pune mai mult accent pe vorbe, agitari si zvonuri. Si asa suntem si noi si parlamentarii. Si mergem asa de departe incat din dorinta de a ne face auziti nu ne mai pasa nici de cuvantul nostru, nici de constitutie sau electorat. Uitati-va la voi si la prietenii vostrii, de cate ori ati spus ceva , ca apoi sa spune-ti ca de fapt ati facut-o din cauza imprejurarilor, ca de fapt ati vrut sa spuneti cu totul altceva, ca acum ganditi altfel, ca ati evitat sa fiti rau, nepoliticos, sa raniti. Pana una alta cred habar nu mai putem comunica, toata lumea vorbeste in paralel, cu frica de a-si asuma o parere, o pozitie. Cati dintre noi ne spunem ca suntem intotdeauna corecti, dar ca luam decizii pe baza situatiei. Pai as spune : ori, ori!
Va propun un exercitiu. Sa ne uitam relaxati, fara patimi la scena politica si sa incercam sa il identificam pe cel care a iesit din regulile jocului. Si ma refer aici de regulile legilor, constitutiei. Pana una alta sa identificam cine e nebunul si cine e Don Quijote. Caci tare mi-e ca avem de-a face numai cu nebuni, dar si astia sunt de mai multe tipuri….

PS: Pana una alta clasa politica ar trebui sa vb intr-un ton mai rezervat, fara cuvinte ca diversiune, facatura, cacealma, si alte cuviunte din razboiul SF din cartierul smecherasilor.

Citind constitutia pe diagonala

In lumina ultimelor evenimente m-am apucat sa citesc din nou constitutia. Sunt curios ce scrie ea despre aceasta situatie.

O sa ma opresc la Titlul V- Curtea Constitutionala. In art. 142 al.1 Curtea Constitutionala (CC) este garantul suprematiei Constitutiei.
Merg apoi la art95 – Suspendarea din Fuctie (cap presedintele Romaniei) al. 1 In cazul savarsirii unor fapte grave prin care incalca prevederile Constitutiei, Presedintele Romaniei poate fi suspendat din functie de Camera Deputatilor si de Senat, in sedinta comuna, cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor, dupa consultarea Curtii Constitutionale. (avizul consultativ al CC este mentionat si in art. 146)
Dupa parerea mea aici e buba. Ar trebui sa scrie dupa avizul curtii constitutionale. Prin termenul de consultare se lasa liber la astfel de jocuri ciudate. Desi suspendarea trebuie sa fie facuta numai in cazul unor fapte prin care se incalca constitutia, decizia CC este doar consultativa. Deci prin asta se by-passeaza rolul de garant suprem al constitutiei al CC. In mod normal hotararea de suspendare ar trebui sa fie respinsa de la publicarea in Monitorul Oficial de catre CC pe motiv de neconstitutionalitate (CC nu a observat existenta incalcarii constitutiei de catre presedinte!!!!) Aceasta este calea sigura pentru o dictatura parlamentara deoarece presedintele poate fi demis de catre parlament chiar si in conditiile in care nu a incalcat constitutia dar actiunile acestuia sunt interpretate de catre parlament ca incalcari ale constitutiei.
Cred ca aici este esenta acestei crize constitutionale. O constitutie care lasa loc la interpretari. In orice caz Constitutia nu este numai o lege ci este chiar spiritul si esenta unui stat. Si atunci ma intorc la primul articol al constitutiei care spune la aliniatul 3 “dreptatea si pluralismul politic reprezinta valori supreme, in spiritul traditiilor democratice ale poporului roman si idealurilor Revolutiei din decembrie 1989, si sunt garantate”. Idealul revolutiei din 1989 a fost ca vocea poporului sa fie cea care dicteaza ceea ce se intampla in tara, poporul este cel care conduce statul si nu invers. Iata ca dupa atatia ani de “democratie” suntem in fata primului moment in care vocea poporului trebuie ascultata.
Personal cred ca Basescu nu ar trebui sa demisioneze, ar trebui sa se supuna referendumului care trebuie organizat in o luna de zile. Astfel aceasta criza ar dura o luna si nu 3 ca in cazul demisiei. Chiar daca ar demisiona si va fi reales, este foarte probabil ca acesta sa fie reales. Din pacate asta ne-ar aduce exact inapoi la situatia dinainte. Si in constitutie nu exista nici un articol care sa spuna ca parlamentul poate fi dizolvat in momente in care acesta nu mai reprezinta poporul. Nu avem nevoie de o noua campanie electorala, nu avem nevoie de amanare.
Cred ca in aceste momente este clar ca legiile electorale trebuie schimbate si votul uninominal trebuie introdus, chiar si modificarea constitutie ca astfel de situatii in care lucurile nu sunt deloc clare.
Sper ca toate demonstratiile, care sunt sigur ca vor urma, se vor desfasura in liniste. Nu este nevoie de forta acum, ci daca ajungem la ideea ca parlamentul nu ne mai reprezinta , sa fie fortate alegeri anticipate.
Va urez liniste si sa va regasiti in Romania in care traiti!

Suspendarea presedintelui

Ieri eram in Florida, innecat in fumul incendiului din Giorgia si citeam stirile despre macelul de la Virginia Tech. Aceste evenimente se petreceau aici. In presa de aici nu a aparut nimica referitor la criza constitutionala din Romania. Sa nu aiba nici o importanta pentru ei?
Nu, nu e vorba de asta. Ci doar de faptul ca pana acum toate lucrurile au decurs constitutional. Ceea cu ce avem de a face e o criza a intelegerii constitutie. Aceasta este interpretata de ambele parti in felul in care vor ele. Nimic rau pana aici. Dar atunci cand se trimite o plangere la curtea constitutionala, se asteapta ca aceasta sa se exprime si apoi se scot din sertare tot felul de acuze la adresa judecatorilor Asta ne demonstreaza ca a fost o cerere la plesneala, si s-a sperat, cred ca chiar s-au rugat ca Curtea Constitutionala sa isi dea avizul pozitiv. Cand aceasta a dat un aviz negativ, ne suparam si spunem ca sunt santajati, etc. Ori pana una alta daca aveam informatii ca sunt santajati, de ce nu au lansat scandalul asta inainte ca sa se asigure ca exista o curte constitutionala solida si pe care ei o respecta.
Cred ca deja se vede imaginea larga. Atata timp pana cand toate partidele nu vor cadea de acord cu institutiile constitutionale, nu va fi liniste ci se va juca sotron. Daca o decizie ne convine sustinem institutia, daca nu gasim ceva sa o daramam.
In opinia mea ceea ce se intampla acum e un test normal de democratie, o situatie care intr-un stat constitutional normal ar trece numai facandu-se referire la litera constitutie fara scandal la usa cortului. Dar ai nostrii sunt mai cu mot …. ca de … sa avem si noi .. (spuneti-le voi cum vreti)

Exemple de (ne)democratie

Las la o parte parerea mea despre ceea ce se intampla in Romania in momentul acesta. Nu vreau sa vorbesc despre cine are dreptate si cine nu are. De fapt nici nu ma intereseaza, sunt sigur ca toti sunt niste hiene, mai pe fata sau mai pe ascuns.
Citesc de departe despre toate evenimentele care se intampla in tara. Ceea ce m-a surprins cel mai mult a fost ca un anumit partid a hotarat sa nu participe la votul din parlament de vineri. Avem o republica parlamentara in care prezenta la vot a fost (daca nu ma insel) in jur de 60%. Asta inseamna ca opiinile la 40% din romani nu sunt reprezentate de parlament. Dar faptul ca un partid se hotaraste sa nu se prezinte la vot imi demonstreaza ca avem niste parlamentarii cu mintea unor copii de gradinita. Sau poate ca nu …. poate ca desi ajunsi in parlament, s-au hotarat sa reprezinte pe cei care nu au votat, si care ar vrea sa fie reprezentati prin a nu vota. Dar oare aceeasi oameni nu isi dau seama ca a nu vota, a avea atitudinea eu imi iau jucariile si plec nu e ceea ce se asteapta lumea de la ei?
Iti dau dreptate Marie Jeanne, acei oameni care conduc romania nu se reprezinta pe ei, ci ne reprezinta pe noi. Si da, sunt de parere ca sunt oglinda perfecta a romanului de rand, a celui care spune : “oricum eu nu fac nici o diferenta”, sau “daca nu imi convine plec” sau in general orice astfel incat sa nu infrunti realitatea crunta.
Si vorbind de realitate crunta, vreau sa ii salut pe cei mai bine de 30 de romani care lucreaza la Hyatt in Jacksonville, Florida. Multi dintre ei banuiesc ca au plecat din cauza sentimentului de neputinta din Romania. Le doresc lor, si va doresc si voua, dar cel mai mult imi doresc mie sa avem parte de o Romanie in care sa dorim sa ne intoarcem, o tara pentru toti, in care se ne regasim pe noi si nu sa traim intr-o piesa de teatru regizata de altii.

Despre vorbe si fapte

Eu si mai multi amici, toti plecati prin tari calde pentru un trai mai bun nu continuam sa ne miram si minunam ce inseamna frumoasa Romanie. Te uiti in presa, stiri, etc  si toati intelectualii care se vad pe sticla se plang de liipsa de interes si apatia romanilor in a se implica in viata publica. Bun …. pana aici nimica rau in asta.
De mai bine de doi ani eu si pretenii mei am avut luari de pozitie mai mult sau mai putin oficiale fata de situatii aparute in special in mediul academic romnanesc. Am scris scrisori in care ne exprimam parerea sau doar simple scrisori in care ceream mai multe informatii.  Probabil ca asa cum va asteptati si voi nu am primit nici macar un raspuns.
Am ajuns sa ma gandesc de doua ori inainte de a scrie un mail unei persoane publice sau unei institutii romanesti! Nu numai ca nu primesc raspunsuri … dar nu primesc nici macar o confirmare de primire a mailului, un multumesc , un ceva acolo. Cazurile can am primit raspuns au fost asa de rare ca le pot numara pe degetele de la o mana.
In concluzie pana si cei care striga si urla ca ar vre sa vada mai multa implicare …. nu colaboreaza atunci cand vrei sa te implici.
Deci, m-am hotarat!!! Romania e o lume a vorbelor, a vorbelor si a lipsei totale de fapte. E o poiana mare a lui Iocan, in care si intelectualii pun tara la cale si apoi se intorc la treburile lor fara a-si repecta proprile plangeri. Vrem o tara mai buna…. probabil ca avem nevoie de o populatie de executori si servitori care sa ne puna in practica vorbele.
Deci vorbiti, vorbiti, vorbiti…… spune-ti ce vreti…. si nu va faceti probleme ca trebuie sa va tineti de cuvant caq nu e asa.

PS: Mi-e rusine ca va dau asa sfaturi…. dar pana la urma la un moment dat ti-e lehamite sa mai predici la babe surde si te duci sa bei ceaiul cu ele.