A fost un week-end destul de agitat. In Romania aproape toate partidele au avut scoli de vara (desi deja e toamna!), minoritatea maghiara s-a strans in doua intruniri paralele cam cu acelasi scop si in Olanda a batut vantul in timp ce eu mergeam pe bicicleta. Si a mai batut vantul si cand eram in gradina. Ba chiar a mai si plouat. Bineinteles ca ceea ce m-a interesat pe mine cel mai tare a fost vantul oladez. Batea in rafale. Cateodata era foarte puternice si mai tot timpul batea din lateral sau din fata in raport cu directia de mers. Atunci cand a plouat, picaturile de apa imi acopereau ochelarii si abia vedeam pe unde mergeam.
Acesta a fost lucrul care a marcat probabil cel mai puternic persoana mea in acest week-end. Si m-as opri aici cu acest post. S-au ar trebui apoi sa va conving ca daca erati in aceeasi situatie ar fi trebuit sa zambiti si sa va bucurati de aceasta vreme ? Dar aceasta atitudine nu ar avea logica, nu ?
Astazi am fost surprins, urat surprins, de un articol al lui Madalin Guruianu. Pentru cei care nu il stiu trebuie sa spun ca este liderul PNL din Sfantu Gheorghe. El declara in “comentarii pe marginea unei manifestari deloc necesare “:
Personal, am avut lucruri mult mai importante de făcut în această săptămână, întâlnirea cu tinerii din toată ţara care au dezbătut deschis şi fără ocolişuri, cu argumente raţionale, pro şi contra despre drepturile minorităţilor, mi s-a părut mult mai important decât multe alte lucruri care sunt folositoare doar politicianismelor şi capitalului electoral…
Lucrurile acestea electorale le preia insa cu nonsalanta din gura presedintelui PNL. Si dupa ce le prezinta in tot amanuntul pune accentul pe neparticiparea presedintelui Basescu :
În acelaşi sens, Crin Antonescu a criticat lipsa de reacție a președintelui Traian Băsescu.
Sa fie clar, nu vreau sa iau partea nimanui. Dar poate imi explica domnul Guruianu cum sta cu dubla masura. De unde aceasta diferenta intre presedintele Basescu care trebuie sa se pronunte asupra situatiei si presedintele PNL Sfantu Gheorghe care poate sa lipseasca de pe scena cu scuza ca un campionat de debate e mai important?
Va rog convingeti-ma ca logica mea lipseste cu desavarsire si ma insel asupra acestor lucruri!
Daca nu reusiti sa ma convingeti de acest lucru, toate argumentele pe care le voi aduce de acum inainte vor fi de tipul:
“A merge cu bicicleta prin ploaie e cel mai important lucru pentru mine, deci altcineva trebuie sa faca/ia atitudine/ sa te convinga/sa te ajute in problema X. Eu am lucruri mai bune de facut, sa ciclez in ploaie!”
mă flatează comparaţia rolului meu cu cel al preşedintelui ţării, dar cred că vă daţi seama de diferenţele imense de abordare…
1. eu cred că rolul preşedintelui este să medieze situaţia de fapt din ţară…
2. mesajul meu a fost suficient de clar şi în aceeaşi linie cu cel al partidului…”există lucruri mult mai importante decât această discuşie, criza economică nu ar trebui dublată de o criză etnică”
Mai exact, domnule Lucian, daţi-mi voie să nu fiu părtaş la amplificarea acestui conflict care nu va aduce nimic bun, ci numai o inflamare a politicianismelor şi a extremismelor de ambele părţi…
şi ca să fie şi mai clar, sunt un om căruia nu-i place să fie “băgate sub preş” subiectele delicate, ca şi autonomia, dar nici ca acestea să fie folosite ca subiect de campanie…
imediat după alegeri sunt convins că trebuie declanşată o discuţie amplă şi cu argumente pe acest subiect…
Mulţumesc frumos pentru atenţie şi felicitări pentru materialele publicate în media locală!
Domnule Guruianu,
1) conform punctului 2) din postarea initiala, si mai apoi declaratia domnului Antonescu, presedintele Romaniei nu are ce sa medieze. Situatia creata din cate inteleg eu nu e de competenta presidentiei.
2) Mesajul dumneavoastra a fost intr-adevar in linie cu cel al partidului. A fost de fapt reluarea mesajului partidului cu cateva sublinieri proprii. In articolul meu la care faceati referire am atras atentia, si o sa o atrag de cate ori este nevoie, ca linia partidului in ceea ce priveste problemele ce privesc o anumita zona a Romaniei trebuie influentate puternic de organizatiile locale. Acest lucru este evident valabil indiferent de partid. N-am vazut acest lucru in declaratia dumneavoastra. Din aceasta nu pot decat sa deduc ca centrul hotaraste pentru teritoriu, lucru extrem de grav in cazul oricarui partid.
Nu, nu doresc inflamarea oricarei parti in aceasta problema. Dar as vrea sa vad ca prioritatile sunt luate in mod firesc. Pentru orice locuitor al orasului Sfantu Gheorghe aceste ar fi probabil situatia economica urmata de clarificarea problemelor referitoare la autonomie. De fapt intelegand prin autonomie o autonomie o emancipare a provinciei in raport cu statul central aceastea ar trebui sa fie problemele in orice localitate din Romania.
Iar cand vine vorba de autonomie as vrea sa vad niste discutii in care partidele politice si campaniile electorale nu sunt aduse in discutie. Din spusele dumneavoastra se deduce ca campania prezidentiala (care nici nu a inceput!) este mai importanta decat o discutie pe marginea autonomiei (care poate fi lasata pana dupa alegeri). Eu nu pot sa inteleg acest argument, mi se pare ca iar e pus carul inaintea boilor.
Si in orice caz daca va uitati la datele din aceasta postare http://www.blog.lucianshome.nl/2009/06/posmegi-de-dupa-europarlamentare/ , date care nu ar trebui sa va fie straine, se vede ca electoratul de alte etnii decat ceea maghiara are probleme de reprezentare. Acest lucru ar trebui sa dea de gandit. Si nu, nu vreau sa aud inflamari, nu vreau sa aud vorbe goale nationaliste. De fapt cred ca multi sunt in asentimentul meu cand spun ca e nevoie de o noua viziune. Viziune care din pacate deocamdata nu o gasesc pe scena politica din Covasna.
Apropo … cred ca multa lume ar dori sa citeasca argumentele pro si contra referitoare la drepturile minoritare ridicate la Arcus in aceast week-end!
Buna ziua,
“şi ca să fie şi mai clar, sunt un om căruia nu-i place să fie “băgate sub preş” subiectele delicate, ca şi autonomia, dar nici ca acestea să fie folosite ca subiect de campanie…”
“imediat după alegeri sunt convins că trebuie declanşată o discuţie amplă şi cu argumente pe acest subiect…”
Am o oarecare nelamurire si as dori un raspuns formulat la timpul prezent eventual presarat si cu fapte [adica chestii la timpul trecut] (fara posibilitati si potentialitati si alte chestiuni dinntr-un viitor sau dintr-altul):
de ce credeti ca acum dupa alegeri trebuie declansata o discutie ampla ? ce anume s-a schimbat in acest an fata de 2005 de exemplu ? partidul dvs a fost la guvernare din 2004 pana in 2008 de ce nu a fost deja finalizata aceasta discutie ampla ? daca a fost precizati va rog niste puncte cheie [fapte nu declaratii] petrecute intre 2004 si 2008. Sau daca aveati UDMR ca partener de guvernare implica o discutie ampla si intima (ca sa nu spun sub pres) nu in public ? Si nu vreau deloc sa spun ca doar partidul dvs nu a facut nimic [faptic nu declarativ] in aceasta chestiune in 2004-2008 ci doar va intreb despre partidul dvs fiindca presupun ca aveti informatii mai bune calitativ despre el decat mine.
Multumesc frumos
@SG: banuiesc ca intrebarile i le-ai adresat domnului Guruianu. Te rog sa le postezi pe blogul dumnealui unde sper sa iti raspunda.
Putin cam fortata asemanarea dintre domnul Guruianu Madalin si presedintele Basescu. Daca de la domnul Guruianu nu te puteai astepta la o reactie (pana la urma e presedintele unei organizatii locale a PNL), intarzierea unei reactii clare din partea presedintelui Romaniei lasa de dorit! Mai ales ca va candida din nou si probabil o sa vrea si voturile ungurilor. Laudabila insa reactie promta si clara a fost Crin Antonescu care a spus ca Legea si Constitutia trebuie aplicate si respectate! In plus, sa nu uitam Articolul 1 din Constitutia Romaniei care prevede ca “Romania este stat national, suveran si independent, unitar si indivizibil.”
Crin Antonescu e omul potrivit la locul potrivit. Omul sfinteste locul. E cel mai potrivit pentru functia de presedinte al tarii. Fiecare om are defecte si calitati
Domnule Pitesti,
nu mi se pare foartata comparatia. Pana la urma e in primul rand o problema de ordin local. Si deci ma asteptam sa aud si o reactie a reprezentatilor locali.
Domnul Antonescu nu a fost singurul care a reactionat public si a facut referire la Constitutia Romaniei.
@A.M : Ti-am publicat convingerea desi nu se incrie in ideea unui dialog pe care eu inteleg ca il presupun comentariile. Te astept sa iti spui parerea proprie si pe marginea postului de aici si a comentariilor si sa participi efectiv la dialog.
merita oare sa bagam in seama 400 de indivizi care lupta pentru propriile interese ascunzandu-se sub ideea de reprezentanti ai ungurilor. Trist ca romanii se ataca intre ei in zona respectiva, si asta ma face sa inteleg de ce sunt votate partidele ungurilor, e normal, romanii se cearta, ungurii fac politica ;((
Domnule Lucian sa sti ca problema “tinutului secuiesc” e mai complicata de cat crezi tu, Traian basescu a incercat timp de 4 ani sa rupa UDMR pentru ca sa aliat cu liberali, cum au incercat sa ii rupa pe magheari? foarte simplu sustinand tabara extremista, astfel UDMR a pierdut din electorat si din putere. Basescu stia ca nu va lua voturi de la magheari sub nici o forma dar stia ca daca magheari extremisti devin mai vizibili si mai puternici atunci el prin simple provocari politice poate trage o gramada de voturi de la nationalisti romani. Tot cea ce tine de “tinutul secuiesc” se desfasoara sub patronajul lui Traian Basescu, din acest motiv seful statului care are rolul de mediator nu a luat atitudine, pentru el e un joc electoral un joc din care va castiga voturi. Crn Antonescu a fost singurul om politic care a cerut ca organele statului sa cerceteze si sa ia masuri daca se constata ca sa incalcat constitutia.
Laudabila interventia lui Crin Antonescu! Basescu ar fi in stare sa ne vanda tara pentru cateva voturi!
daca aceste cateva sute de oameni au reusit sa se ridice impotriva tarii in care traiesc, atunci de ce sa nu ne asteptam la rromi sa si ceara autonomia , sau la aromani, la tatari, sau mai stiu eu ce. Basescu sustine minoritatile pt ca s a invatat sa fie laudat de mai sus, de la europeni, pt modul in care ne tratam minoritatile. pt ca au ajuns sa nu mai foloseasca limba de stat, sa isi instaleze indicatoare numai in limba lor si mai nou, sa doreasca chiar sa fie un stat in stat . dar unde va credeti fratilor ?? traim in ROMANIA si limba de stat e limba romana, asa ca folositi-o , e minimul pe care il puteti face in schimb de multumiri pt tot ce vi se ofera ( energie, combustibili, alimente, etc). ca daca v ar inchide acum intre niste grantie, dupa 6 luni ati veni in genunchi sa va cereti scuze.
Eu nu inteleg unde este legatura ultimelor comentarii cu continutul articolului. Traian Basescu in sus si in jos, Crin Antonescu este si face si e cel mai tare. Este laudabil ca exista o asa de mare adunare de forte in jurul unei idei centrale (Crin Antonescu) dar chiar trebuie transformata in exhibitionism?
Cei de genul Paula, A.M. si chiar florin seamana cu acei soldatei de la martorii lui Iehova care vin si iti bat la usa cand iti e lumea mai draga si incearca sa te convinga cat de bine e daca crezi in candidatul lor (caci ce este lupta intre convingerile religioase daca nu o eterna campanie electorala).
Mai mult, se avanseaza cu orice ocazie ideea ca Traian Basescu este capul tuturor rautatilor. Imi e greu sa cred desi nu il admir ca om politic. Este aberant de sustinut ideea ca daca nu era el era mai bine atata timp cat la noi in tara sunt doar cateva partide politice si daca ne gandim putin toate au fost la guvernare de la revolutie pana acum in diverse configuratii. Rezultatul? Asa se zicea si atunci. Daca nu ar fi fost cutare era mai bine (cu o mica razgandire atunci cand a fost votat domnul Iliescu de doua ori, atunci s-a zis ca poate de data asta o sa fie mai bine).
Cred ca exista mijloace mai inteligente de lupta electorala decat metoda strigatului de pe acoperis in orice imprejurare si context a numelui celui pe care il sustii.
Are dreptate mul mai important sa asculti tinerii decat sa ii mintii in campanii.
Cred ca aceste reactii diametral opuse venite din partea lui Basescu si Crin Antonescu nu face decat sa evidentieze mentalitatea si modul de actiune a fiecaruia. In timp ce Basescu isi ” face timp ” pentru a apare in diverse locuri cu scopul de a mai castiga probabil voturi, alte persoane isi prioritizeaza activitatile si timpul intr-un mod mai benefic pentru cei din jur .
Pingback: Tipare si mentalitati — Picatura de Fiere
Crin Antonescu este un om care are intotdeauana ceva concludent de spus, merita sa ne reprezinte in tara si in tot ce reprezinta presedintele unei tari. Hai Crin ca poti si ai o echipa buna!