Intr-o societate care pentru a salva aparentele permit unei boli grave sa se propagheze integru.org este absolut necesar. Plagiatul in Romania a atins niste cote greu de imaginat de a mai fi “compatibile” cu ceea ce ar trebui sa fie mediul academic.
Am aflat de integru.org care publica analize asupra unor cazuri care le sunt aduse in atentie. Dupa o evaluare interna sunt numiti 3 recenzori care fac cate o recenzie care apoi e publicata pe site. Deocamdata pe site se gasesc 3 analize: Ponta, Anghel si Sorlea.
Cred ca e o initiativa foarte buna si sper sa continuue si sa se inpuna in instanta care inlocuieste de facto CNE-ul atat de dependent de politic (asa cum bine am vazut in ministeriatul Pop).
Cred ca multi vor intreba cine este in spatele acestei initiative. Cred ca e bine sa ramana un secret pentru a nu se face presiuni asupra lor. Am vazut ca in actualitatea romaneasca primul lucru care a fost intrebat a fost intotdeauna cine a luat decizia si in ce relatie se afla cu X sau Y, iar aceasta intrebare era mult mai importanta decat fondul problemei. Am vazut aceasta tendinta atat la o picare a unui proiect al lui L.M. Popescu la ANCS cat si in cazul Ponta. Sper doar ca cei din spatele acestui demers vor reusi sa-si pastreze identitatea ascunsa cat mai mult timp (eventual in cazul in care o identitate este revelata sa intrerupa activitatea editoriala in initiativa).
Va recomand la toti sa urmariti analizele de pe integru.org!
Am vazut ca toti au laudat site-ul asta. Totusi, activitatea a fost destul de slaba pe acest site, iar de saptamana trecuta nici nu mai merge. Are cineva idee ce s-a intamplat cu el ?!
Pingback: Marea provocare a Integru.org — Picatura de Fiere
@marea provocare: gresiti … ziarele au avut-o ca personaj principal pe Andronescu in cazul anterior, i.e. cazul 005 aplicatia de grant … pe integru.org in acel caz andronescu nu e deloc in prim plan; mi se pare chiar profesional si academic facut. Daca ziarele din Ro sunt la nivel medieval astfel incat orice s-ar spune ei ataca tot pe cine le convine (Basescu in general, acum Andronescu) asta nu e vina celor de la Integru. E o perceptie total gresita.
E un site politic si-i stim si pe cei ce se ascund!
@anna: ar fi bine daca ne-ati spune si noua cine sunt cei ce se ascund !
De ce nu aveti demnitatea de a va prezenta !. De cine va este frica ?
Considerati ca ceea ce faceti are ceva comun cu etica profesionala!
Cine va plateste si din ce bani? Sunteti cumva platiti din bani publici ? Nu ar fii de mirare!
Stimati Domni de la integru.org., am citit acuzatia de plagiat Andronescu de la o conferinta, este de ras si anume: in primul rand in sinteza se folosesc reactanti total diferiti fata de cei din teza de doctorat preupusa ca sursa de plagiat. Probabil ca in spatele acestei pagini integru se ascund si chimisti care ar trebui sa stie faptul ca intr-o reactie chimica componentele care intra in reactie si parametrii de reactie sunt importanti si nu modul in care se prezinta (limbajul) modului de lucru. De obicei in chimie modul de lucru se prezinta in aceiasi maniera (vedeti si alte publicatii) si cu atat mai mult este condamnabila acuzatia de plagiat daca luam in considerare faptul ca este vorba de o conferinta. Cand faci o prajitura este foarte important ca sa se foloseasca si zahar. Daca pui in loc de zahar sare nu se mai numeste prajitura ci paine. Acest lucru pentru cei care se ascund in spatele paginei integru.org. (daca cumva acestia sunt analfabeti in ceeace priveste chimia).
georgescu, uite, eu sint integru.org, iar tu esti o clona. Ce mai zici, chimic vorbind?
Halo Lektor, de unde aveti bani sa platiti o serie de evaluatori din strainatate ? Probabil ca acum s-au terminat lovelele si a-ti trecut la hibernat ! Probabil ca evaluatorii o sa spuna cine sunt parsoanele care au solicitat asemenea evaluari tendentioase ! In orce caz banii primiti trebuiesc declarati la fisc.