Asimetria culturalului

Printre gazetele pe care le urmaresc se afla si Observatorul Cultural.

Saptamana aceasta publica nu mai putin de 8 articole referitoare la spargerea facultatii de istorie a Universitatii Bucuresti. Cu tot respectul pe care il am fata de aceasta facultate raman un pic stupefiat de aceasta desfasurare de forte. Totul pentru una din o duzina de facultati a unei universitatii din Romania. Ceea ce vreau sa spun este ca avem un intreg dosar referitor la o problema punctuala si localizata, problema ce priveste direct ( lasand la o parte efectele colaterale) doar o felie foarte mica din mediul universitar romanesc.

Asimetria, pe care o invoc in titlul acestei postari, vine atunci cand ne gandim cum a reprezentat Observartorul Cultural taierile si hotararile recente privind cercetarea romaneasca. In afara de articolele foarte pertinente ale lui Liviu Ornea nu cred sa fi existat o preocupare programatica a Observatorului Cultural pentru ceea ce se intampla in cercetarea universitara romaneasca. Imi cer scuze daca am ratat alte articole individuale tratand aceaste probleme. Ori aceste probleme din urma afecteaza intreg invatamantul superior romanesc si nu sunt localizate la un departament/facultate/institutie.

Ori aceasta asimetrie nu poate fi inteleasa decat ca fiind expresia unui clivaj profund niste tabere pentru care ideea de universitar este total diferita. Pe de o parte avem de-a face cu universitarul al carui exponent este Liviu Ornea, universitar care traieste din cercetarea pe proiecte si pentru care central este obiectul cercetarii, iar pe celalta parte universitarul reprezentat de multi semnatari al articolelor din acest dosar pentru care obiectul pare a fi organizarea locala si accentul pe partea didactica mai degraba decat pe partea de cercetare.

Nu stiu daca e nevoie de o facultate a patrimoniului, nici nu vreau sa ma pronunt pe acest aspect. Ceea ce mi se pare strigator la cer e ca atunci cand cercetarea romaneasca e handicapata de fonduri, niste universitari si o revista importanta , se gasesc sa dezbata pe larg organizarea unei institutii locale ignorand imaginea de ansamblu, ansamblu in care institutia avuta in vizor trebuie sa-si desfasoare activitatea.

Niste cercetatori fantoma

Din cand in cand apare o noua stire despre Institutului de Cercetare Petrolieră din Ploieşti. Astazi am vazut-o pe cea cum ca de 2 ani cercetatorii de acolo nu si-au mai primit salariile. Ei acum cer sa fie eutanasiati.

Fara a intra in istoria nebuloasa a acestei institutii ceea ce ma nedumereste pe mine este faptul ca niste oameni stau fara salarii timp de 2 ani si jumatate in speranta ca situatia se va rezolva. Ma intreb cum poate fi atrofiat in asa masura instinctul de autoconservare ? De ce aceste persoane nu si-au cautat alte locuri de munca ? Vorbim despre niste persoane inalt calificate intr-o industrie care de bine de rau exista in Romania.

Ramane o enigma aceasta pentru mine aceasta situatie si ma intreb daca nu vorbim de fapt despre niste cercetatori fantoma.

3449MD si nisipurile miscatoare din MEN

Faimosul MO 3449MD a aparut pe situl ANCS .

Cei de la educatie au reusit sa se bage in nisipuri miscatoare! Documentul publicat nu ridica decat intrebari ! De pilda de ce e semnat de Prisecaru si nu de Costoiu? Ce inseamna programele de care nu a auzit nimemi, adica Idei internationale, Parteneriate internationale, Inovare internationala ? Ce intra in capitolul “Sustinerea performantelor”?

Inca 2-3 miscari si nu vor mai putea respira! Totul e ca sa existe curajul in comunitatea academica romaneasca pentru a merge mai departe.

PS: din emisiunea Income Magazin din 20 Aprilie 2013. Romania a participat cu 40 de inventii la Geneva si a castigat 61 de premii ! Nu vi se pare ca e ciudat ca toti participantii sa castige ?

Universitaria egal Papagalia

Ati auzit de Universitaria ? Astia se autodeclara cei mai cei dintre universitatile romanesti. Universitaria sunt: Universitatea “Babeş-Bolyai” Cluj-Napoca, Universitatea Bucureşti, Academia de Studii Economice Bucureşti, Universitatea de Vest Timişoara şi Universitatea “Alexandru Ioan Cuza” Iaşi.

Deci cei mai tari universitari ies sa spuna ca “Cerem Ministerului Educaţiei o repartizare a fondurilor alocate în funcţie de importanţa şi calitatea procesului educaţional şi de cercetare din universităţi. Apoi, în ceea ce priveşte costul pe student, cerem să avem o fundamentare clară cât costă un student pentru a fi pregătit într-un program de licenţă, masterat sau doctorat, ca pe baza acestui cost să se facă această alocare şi nu în baza sumei alocate din bugetul de stat raportată la numărul de studenţi din România, care nu este o abordare potrivită”.

Foarte bine ! Sa traiasca si sa-si traga bani cati mai multi!

Ceea ce nu inteleg este unde au fost aceste universitati cand s-au taiat bugetele la cercetare ? Astea sunt Universitati axate pe cercetare conform clasificarii facute sub mandatul Funeriu. Din actiunile lor vedem ca ele sunt insa impietrite in Universitate = activitate didactica/predare si nu cercetare. Daca asta-i varful de lance cu care ne mandrim sa nu ne miram ca aruncam in lupta un biet cutit cand altii vin cu pistoale.

Brain drain vs Brain rejection


Situatiunea:

De cand a picat cortina de fier ne cam plangem de Brain Drain. “Dom’le fuge creierul din tara asta mai ceva decat sobolanii de pe o corabie ce se scufunda! Trebuie sa facem ceva sa retinem creierul in tara.”

Si ministrul Costoiu face! A dat impreuuna cu fratele mai mare, Pricopie, o serie de hotarari sa schimbe totul, totul ce n-a reusit mama Andronescu. Asa ca au fost aruncati afara evaluatorii straini, a fost aruncata afara clasificarea universitatilor, comisiile si comitetele care trebuiau sa evalueze diplome, proiecte. S-a facut curatenie de noua guvernare si dupa ce s-au arauncat toate (aproape!) vechiturile afara s-a trecut la inlocuirea cu kitschuri.

Astfel s-au facut noi criterii minimale, mai tari decat cele vechi in sensul in care ingradesc accesul celor fara manuale si caiete de laborator la pozitii. S-au amanat, pana aproape de pastele cailor, ( care anul asta a picat intre pastele catolic si cel ortodox – adica il avem de aproape o saptamana incoace) finantarea proiectelor declarate finantabile din 2012 si a proiectelor in delurare.

Act unic
Cercetorimea Romana si-a tinut rasuflarea pana cand s-a facut vanata pana s-au dat rezultatele. Asta in cazul seniorilor caci juniorii au ramas fara bani de paine ( nici nu mai pomenim de bere!), si-au aruncat cartile si caietele intr-o geanta si au plecat acasa la mami si tati. Ce umilinta mai mare decat asta ? Imi imaginez parintele care i-a spus victorios “Ti-a trebuit cercetare, ha ? “.

Dupa ce a tras doua guri de aer cercetatorul s-a uitat la rezultate. Stupoare! S-au taiat la proiecte bugetele undeva pe la 50%. In unele cazuri mai bine, in altele mai rau. Cu cat suma proiectului era mai mare cu atat s-a taiat mai mult. A tras o injuratura si probabil a inceput sa se gandeasca pe unde scoate camasa. Si-a spus …. cel putin ii platesc pe tinerii din echipa si ceva cercetare tot oi face. Se astepta la asta si probabil deja impacat. Pana una alta a mai citit o data documentele si a incercat sa afle ce spune Ordinul MEN nr. 3449MD/26.03.2013. L-a cautat in Monitorul Oficial, l-a cautat la gazeta, in buzunat, pe Goagle … nimic. Pur si simplu se pare ca MD-ul ( adica ministrul delegat) l-a pierdut. In momentul realizarii acestui fapt un doctor umanist s-a apucat sa scrie piesa de teatru si circ ” OM-ul pierdut”. Cand a terminat de scris prima scena: stupoare! Competitiile pe 2013 au fost lansate. De unde bani, daca la celelalte s-a taiat, care e spielul? Cu doua legi in buzunar si cateva caiete de participare si-a dat seama ca la noile competitii evaluare nu se mai face de expertii straini, ba chiar punctajele finale sunt stabilite de raportori in panel. Vechea lege ” una mie, una tie” a revenit!

Cercetatorul se simtea singur …. Nu a auzit nici un rector plangandu-se de situatia creata, n-a auzit nici un director de institut sa se planga. Tacere totala ca si cand omerta e sangele academic. Si-a adus aminte de interviul lui Petrovici la Profesionistii in care acesta povestea cum si-a certat baiatul. ” Bah, nu vezi ce am ajuns eu si maicata ? Esti un tampit sa vrei sa continuui in Romania! Sa nu-ti prind picioarele aici ca ti le rup!” Unde a fost unul ca Petrovici sa-i spuna acelasi lucru si lui ? Acum era la o universitate decenta, una in care cel putin salariile sunt platite. Dar a crezut, a crezut in cel care i-a spus ca poate sa-si aprofundeze curiozitatiile si sa invete in limba lui, aproape de ai lui, de prietena lui. I-a crezut si a fost un prost.

Cine credea ca nici la doi ani dupa ce Funeriu si-a pus “tezele” pe poarta academica din Romania acestea vor fi calcate in picioare. Cand Luther si le-a pus pe ale lui a mers. De ce naiba n-a mers de data asta. Cum a reusit Papa Omert Academic sa le rupa si cat de iluminata natie trebuie sa avem daca au continuat sa se inchine delegatului ca si cand nu s-ar fi intamplat nimic?

Epilogul naratorului

In ciuda faptului ca politicienii scriu peste tot Brain Drain si ca trebuie sa luptam impotriva lui…. sunt vorbe goale. Nu e vorba de Brain Drain ci de Brain Rejection. Cei care vor sa faca cercetare sunt din nou fugariti. Pana si cei care au rezistat ca brazii vor pleca, de cate mesaje mai au nevoie ca sa isi dea seama ca sunt invitati afara? Adica ceea ce se face este la nivel de intentii. Se face insigna de pus in piept ELI ( si am discutat de problemele de acolo cu angajarile), se da praf in ochi cu o salarizare speciala si imediat se vorbeste si de impozitare speciala peste 1000 de euro.

Se mai pune o intrebare. Daca un Petrovici ( in sensul de conducator de grup) isi alunga copilul din tara de ce-i nenoroceste pe altii sub el ? De ce educa o generatie handicapata din nastere doar pentru propriul sau vis ? ( Admit, se prea poate sa fiu pre pesimit aici, dar se pune intrebare ce se intampla cu cei care termina un program …. ce li se poate oferi in afara de un pseudo sistem ? )

Bunul simt spune sa nu urinezi in vant. Atunci de ce vorbim de Brain Drain cand alungam orice urma cenusie din tara ?