Category Archives: Picatura de Fiere

Astazi Madalin Guruianu (consilier local in Sfantu Gheorghe) si-a lansat candidatura la primaria urbei. Cu aceasta ocazie si-a prezentat raportul de activitate din ultimii 4 ani.

Am citit cu atentie atat raportul cat si relatariile din presa locala referitoare la acesta candidatura.
Cateva dintre ele sunt foarte interesante si ma bucur sa vad ca au fost implementate in Sfantu Gheorghe. Cel mai mult m-am bucurat sa vad implementate bursele pentru performanta scolara. Din pacate cuantumul si numarul lor este destul de mic (6 burse anuale).

Totusi un anumit punct, prezentat de Monica Vajna (ziarist) pe blogul, ei mi-a pus cateva intrebari. Redau fragmentul integral:

În cadrul prezentării raportului, lui Mădălin Guruianu i-a fost solicitată și o lămurire în ceea ce privește veniturile sale, deoarece din declarația sa de avere reiese că acestea sunt de aproximativ 500 de lei lunar – valoarea indemnizației de consilier. În acest sens, Mădălin Guruianu a arătat că 300 de lei din indemnizație i-a donat, așa cum a promis, către un sportiv din Sfântu-Gheorghe, rămânând să se descurce din restul de 200 de lei și alte surse provenite dintr-un împrumut contractat cu ani în urmă.

„Nu văd de ce consilierul Mădălin Guruianu nu s-ar putea descurca din bani puțini, dacă majoritatea românilor pot face acest lucru”, a explicat Guruianu.

Eu consider ca dl. Guruianu ar trebui sa candideze la pozitia de prim ministru. De la el ar avea de invatat tot romanul cum se poate trai din 200 Lei pe luna + “alte surse provenite dintr-un imprumut”. As vrea sa aflu si eu cum reuseste dl. Guruianu sa fie asa de senin si sa spuna dea asa o explicatie la veniturile sale ?

Pentru a fi credibila aceasta declaratie a dlui Guruianu el trebuie sa raspunda la urmatoarele intrebari:
– Ce reprezinta “sursele” rezultate din imprumutul mentionat?
In declaratiile de avere incepand cu 2008 nu sunt declarate conturi bancare de debit. Ceea ce inseamna ca toate veniturile declarate incepand cu 2008 (~110k RON) au fost cheltuite in cheltuieli curente, acordarea de burse (~12k RON) si acoperirea imprumuturilor facute incepand cu 2007 (~190k RON). Adica in Iunie 2011 Madalin Guruianu ar avea, in principiu, un excedent de ~80 k RON la care se refera drept “provenite dintr-un imprumut”.

– Avand in vedere ca aceste surse nu apar in cont bancar de debit, actiuni, participari comerciale, in ce mod produc venituri ? Sa intelegem ca dl. Guruianu tine acesti bani la saltea ?

– Cat reprezinta suplimentarea venitului anual sursele nedeclarate ?

M-as bucura sa aud fie o explicatie cum se poate supravietui cu bani putini sau cum sursele de venituri exista dar nu sunt inregistrate.

Pana una alta “Guruianu prim ministru!” ca sa ne invete cat mai repede cum putem trai decent pe bani putini!

In vacarmul provocat de urgiile iernii si de procedurile de propunere a unui nou guvern probabil ca foarte putini si-au indreptat privirea spre Cluj.

In opinia mea cel mai important eveniment al zilei a fost dezbaterea publica a candidatiilor la rectoratul Universitatii Babes Bolyai. Dezbaterea a fost organizata de situl democratieubb.ro si a fost moderata de Mihnea Maruta. Este interesant de observat ca prin aceasta prezenta Mihnea Maruta isi consolideaza pozitia de moderator preferat in dezbaterile de inalt profil. (Pentru cei care au uitat Mihnea Maruta a moderat dezbaterea de la Cluj intre candidatii prezidentiali acum 3 ani.)

Trebuie mentionat ca dupa aproape 20 de ani in care Andrei Marga a fost rectorul UBB, perioda in care a condus aceasta universitate intr-un stil dictatorial, cinci candidati se intrec in cursa pentru rectoratul UBB. Incepand de anul trecut au aparut programe ale candidatilor, programe care discuta planurile de activitate ale candidatilor. Este interesant ca la UBB au loc alegeri al caror rezultat este total imprevizibil (sau cel putin asa il percep eu din afara).

O sa povestesc niste lucruri care mie mi-au ramas din aceasta dezbatere. S-ar putea sa nu fie cele mai importante dar sunt cele care m-au marcat pe mine (doar din sesiunea deschisa de intrebari).

Alexandru Baumgarten a aratat ca nu poate pune o intrebare scurt si la obiect. Daca un filosof de seama are probleme in adaptarea la o dezbatere generala, inseamna ca educatia generala in Romania are mult de recuperat. Personal recunosc ca mi-a fost greu sa-i urmaresc intrebarea de la un capat la celalt.

Ioan-Aurel Pop a facut o remarca conform careia Top 500 (sau alte topuri) sunt facute dupa reguli impuse de cei din varful lor. Mi se pare un nonargument si o pozitie care nu arata o gandire sanatoasa referitoare la competitia internationala.

Miruna Runcan a pus cea mai pertinenta intrebare. “Care este pozitia candidatilor referitor la comisia de etica?”. Cred ca a fost cea mai importanta intrebare din dezbatere. Din pacate a fost urmata de o intrebare, cam ciudat formulata, referitoare la sustinerea tinerelor cadre didactice. Nu pot sa fiu de acord cu ideile care se bazeaza pe subventii venite de la stat/universitate. Cred ca produc mai mult rau decat bine.

Mi s-au parut interesante discutiile referitoare la studenti. Din cate am vazut unii incearca sa-i apropie si s fie de partea lor prin ajutoare, subventii, camine, etc., iar altii incearca sa-i aiba ca parteneri directi si egali in viata universitara. Ma intreb daca organizatiile studentesti au maturitatea de a-si accepta pozitia de egalitate in viata universitara.

Cred ca trebuie sa ne dam seama ca aceasta dezbatere nu ar fi avut loc fara schimbarile aduse de catre Daniel Funeriu in mandatul sau de la Educatie. UBB, din cauza contextului istoric, este singura care se rupe complet de trecut si incearca sa se redea universitarilor proprii.

Postarea trecuta statea sub intrebarea “Educatia incotro?”. Cred ca ceea ce s-a intamplat la Cluj trebuie inteles in urmatorul sens: de acum directia educatiei trebuie data in universitati de catre universitari*. Depinde doar de ei daca doresc sa se ridice si sa-si ia soarta in maini sau o vor lasa in mana altora.
Din acest punct de vedere ora exacta s-a dat astazi de la Cluj. Ma intreb cati au si auzit-o…

(*) Prin universitar nu inteleg doar un angajat al unei universitati ci universitar in sensul de “scholar”, adica o persoana dedicata studiului/cercetarii.

PS: despre acelasi subiect a mai scris si Gabriel Istrate.

PPS: inregistarea dezbaterii poate fi urmarita aici

(Foarte pe scurt referitor la depunerea mandatului primului ministru Boc.)

Din punctul meu de vedere pericolul cel mai mare la aceasta schimbare de cabinet este incetarea si/sau reversarea reformelor din educatie. Daca noul cabinet nu-l va avea in componenta pe Daniel Funeriu in portofoliul de la educatie imi este greu sa cred ca reformele facute in ultimii doi ani de zile vor continuua.
In afara de Daniel Funeriu mai exista cateva nume (nu multe!) care ar duce mai departe reforma, dar imi este greu sa cred ca o vor face cu aceeasi intensitate.

De urmarit, in urmatoarele zile, va fi situatia de la UBB unde rectorul in functie incearca sa “fenteze”: pensionarea la 65 de ani, adoptarea unei noi carte universitare, efecte nedorite in alegerile din universitate. In aceste zile vor exista presiuni coordonate din toate partidele politice pentru oprirea reformelor universitare.

In urma evenimentelor de astazi ramane o sigura intrebare:
“Educatia incotro?”

Ati auzit de Victor Brauner ?

Se prea poate sa fiti printre cei carora numele de Victor Brauner nu le spune nimica. Nici mie nu mi-a spus nimica dar imi aduc aminte ca in 2003 am dat peste numele lui intr-una din pinacotecile berlineze. Si de atunci am tot dat peste cate vreo lucrare de-a lui in muzeele de arta.

Iar astazi in cadrul expozitiei “Suprarealismul in Paris” lucrarile lui erau expuse la loc de cinste intre lucrarile lui Dali, Magritte, Miro, Ernst, Tanguy, … Si nu e de mirare caci Victor Brauner a fost unul dintre pictorii importanti din miscarea suprealista. Nascut la Piatra Neamt si a urmat cursuri de arta la Bucuresti, mai apoi emigrand in Franta.

Ma intreb de ce un pictor de talia lui este cvasinecunoscut in Romania ? Destinul lui Brauner se impleteste cu cel al lui Brancusi: amandoi traiesc la Paris, amandoi sunt ajutati de Peggy Gugenheim; totusi unul e cvasicunoscut, celalalt cvasinecunoscut. De ce?

Victor Brauner – The Surrealist, Peggy Guggenheim Collection, Venice