Am urmarit cateva emisiuni electorale. Iata cateva afirmatii pline de duh a moderatorilor.
In tot acest amuzament va pun o intrebare serioasa.
Cred ca asta spune mult despre nivelul discutiilor daca pana si cei implicati trebuie simt nevoia sa faca aceste clarificari. Atentiune, atentiune intrebarea care va urma e serioasa! Sa insemne ca se revine la ceva anume ?
Da’ ce ne dati dumneavoastra noua ? Ca sa avem cel putin certitudinea ca va putem vota!
Deci respectivul moderator s-a plictisit si vrea sa treaca la afaceri. Politica e politica dar pe mine ma intereseaza ce daca mie imi iese ceva din afacerea asta. Folosirea verbului “a da” e foarte clara! Nu e vorba de oferta, nu e vorba de nimic din ceea ce tine de pozitia presedintelui ci de ceva palpabil si pe termen scurt.
Ca sa fie clar presedintele poate da cetateanului de rand :
- mesaje prin rostirea lor in parlament;
- posibilitatea de a se exprima pe o problema prin referendum;
- decoratii si titluri de onoare;
- grade inalte in armata;
- numiri in anumite functii publice;
- gratierea individuala;
Din punctul meu de vedere orice promisiune electorala de tipul “dau” ar trebui stearsa imediat. Dar e greu de rezistat la mesaje publicitare de genul daca votezi o sa iti dau X. PR-isti de campanie stiu ca daca se adauga o oferta gratuita aceea oferta pare mai interesanta. De aceea se ofera gratuit , la acelasi pret, diverse beneficii de valoare nula care nu pot fi satisfacute. Se stie ca din punct de vedere psihologic:
- o persoana gandeste asimetric in termeni de castig si pierdere
- gratuitatea este un fel de drog pentru minte.
Din punctul meu de vedere aceasta perversitate a gratuitatii unor promisiuni futures este o arma extrem de periculoasa si parsiva in aceste alegeri.
Pentru cei care au rabdare si un clip despre aceasta inclinarea catre oferta gratis: