Picatura de Fiere

Nu stiu cum se face dar abramburicii reusesc sa se impuna din ce in ce mai mult pe scena publica Romaneasca si Europeana. Aparent fac lucruri bune, insa la o a doua privire ma intreb ce se intampla de fapt. O sa iau la rand cateva situatii.

A) Situatia banilor de naveta Elevii din Covasna au inceput un protest din cauza faptului ca nu au primit banii de naveta de prin Decembrie. Mi s-a parut foarte bine ca au inceput cu o greva japoneza si ca au dat un semn destul de clar ca ministerul trebuie sa-si indeplineasca angajamentele. Ministrul educatiei iese la rampa si ii felicita pe elevii covasneni pentru initiativa. Eu m-am frecat la ochi! Cum adica ministrul felicita pe unii ca protesteaza ca el nu si-a facut treaba ? Cum e posibil asa ceva ?

B) Clasa pregatitoare Au fost taifunuri in ligheanul dimbovitean in ceea ce priveste clasa pregatitoare. E o prostie facuta de Funeriu, o sa o desfintam. N-avem locuri in scoli/gradinite. N-avem mobilier, invatatori, etc, etc. Acum acelasi Pricopie ne anunta ca se trece la obligativitatea gradinitei de la 5 ani. In sine decizia e una buna, dar ma intreb cum ramane cu scandalul facut cu locurile in gradinita, lipsa de personal, etc, etc? Prea aiurea e ca acelasi lucru e bun sau rau in functie de cine isi pune semnatura pe el.

C) Bacalaureatul Dupa ce Funeriu a nenorocit tineretul tarii si dupa ce bacalaureatul profesional n-a fost impus prin lege s-au facut niste modificari pe ici pe colo in asa fel incat sa se desfaca robinetul diplomelor de bacalaureat. O sa vedem cum va decurge bacalaureatul in vara. In orice caz, o rata de suces de peste 55% va fi edificatoare pentru relaxarea conditiilor din anii anteriori.

D) Promovarea excelentei Excelenta suna bine, insa in spatele acestui cuvant se pot ascunde multe mai ales cand “excelenta” e greu de masurat. Asa se face ca, de multe ori, in fata apar excelente premiate de niste institutii obscure. Cel mai clar exemplu in acest sens sunt premiile de inventica de la Geneva. In ultimul timp Costoiu a promovat in mai multe moduri excelenta. Sub el s-a deschis institutul UNESCO de la Magurele ( institut care desi a luat ca teze de fundamentare experimentele de la CERN e deschis in institutul de stiinta a materialelor care n-are nimic de-a face cu CERN-ul). In aceeasi roaba a excelentei a fost amanata si evaluarea institutelor de cercetare din Romania si, in acest fel, finantarea lor continuua dupa niste reguli care n-au nimic cu excelenta. De fapt guvernul arata ca e mai usoara aruncarea unor bani in institute decat finalizarea evaluarii acestor institute “din cele 46 de institute au fost evaluate pana in prezent doar 32”.

Cum excelenta dimboviteana trebuie exportata iata ca ministrul Costoiu propune la Bruxelles existenta unei linii speciale de finantare a excelentei. Bineinteles ca aceasta propunere a fost vazuta ca o oportunitate pentru toate statele si a fost primita cu bratele deschise. Si alte tari stiu ca le este mai usor sa-si asigure bani europeni directionati direct politic prin declararea unor domenii/institutii a fi de excelenta decat a pune toti banii intr-un singur borcan si apoi a concura pe ei. Mai ales tarile slabe in cercetare au nevoie de aceasta decizie caci, prin negocieri, pot atrage mai usor banii europeni in acest fel decat prin concurs direct de proiecte.

Acelasi mecanism, si lupta, este in declararea unui institut UNESCO, in a declara un centru de importanta nationala, de a declara un institut de studii avansate, etc. Este de fapt lupta de a discrimina (pozitiv) fata de orice alti actori de pe piata si a asigura niste fonduri. Daca discriminarea este facuta pe baza unui troc politic atunci aceste aranjamente duc la o deformare a domeniului, deformare artificiala. Din aceasta cauza, eu prefer niste societati care nu fac din excelenta ceva special. Daca esti bun ar trebui sa castigi prin forte proprii banii pe care eu ti i-as da prin aceste aranjamente care se numesc de excelenta. Din cate vad eu in Romania excelenta este folosita pentru a tine niste dinozauri in finantare si a pretinde niste bani pe care altfel n-ar fi fost disponibili.

PS: vorbind de excelenta nu pot sa nu remarc faptul ca in aceasta saptamana a fost promovat intens ( reinviat daca as putea spune) Emil Constantinescu si prezentat drept Presedinte al Academiei pentru diplomatie culturala al Institutului pentru diplomatie culturala . Oricine sapa un pic in acest institut isi da seama ca e o initiativa privata de adunat tinichele si cumparat importanta pentru cei care au pierdut-o. Constat inca o data ca sunt prea multe Academii si Institute ( atat in Romania cat si in afara) care sunt bucuroase sa vopseasca gardul “excelentei”.

In timp ce la Bucuresti se voteaza schimbari in legea referendumului eu citesc prin raportul forumului constitutional ( probabil ca e cel real).

Pg. 9 : “Acest consiliu [consiliu cetatenesc care a formulat proiectul noii constitutii Islandeze – nota mea], ales la sfarsitul anului 2010 intr-un scrutin controversat ( prezenta la vot a fost doar 36%), a fost contestat de partidele de opozitie[…]”

Pg. 36 : “Se impune o modificare a legii referendumului, pentru ca prezenta de 50%+1 dintre alegatori este foarte putin probabila pentru validarea unei modificari constitutionale. ”

E clar ca exista un fir a logicii in acest document! Cred ca acest fir este chiar lipsa oricarei logici ca nu poti spune ambele lucruri in acelasi document. Dupa formularea de la pg 36 mi se pare din ce in ce mai clar ca aceasta schimbare de constitutie ne arata ca, pe langa ambitia partidelor politice de a schimba constitutia veche, avem de-a face si cu ambitia domnului Parvulescu de asi impune propia constitutie ( la doar cativa ani dupa ce a impus o noua lege electorala care ne-a dat un parlament obez).

Citind documentul ma intreb daca nu are rolul de fundamentare si ancorare publica a modificarilor ( modificari stabilite cu mult inainte intre partide) si a da un spin-off de reprezentanta populara in aceste schimbari.

Oricum o dau e tare dubios ca Pirvulescu a ajuns sa reprezinte societatea civila intr-un forum organizat prin votul parlamentului.

PS: acelasi document mentioneaza ca e nevoie de o perioada de 2-3 ani pentru discutii pana la supunerea unei noi constitutii la vot.