Intotdeauna de sarbatori se schimba educatia !

Cand sa zic ca inchid pravalia iata ca ma gadila degetele sa mai scriu ceva.

Vreau sa va atrag atentia asupra interviului dat de Ecaterina Andronescu la Adevarul.

Va recomand sa il urmariti caci este foarte, foarte interesant !

Este interesat de observata atitudinea in ceea ce priveste conflictul de interese. Doamna fost ministru nu vede nici un conflict de interese ( sau conflict de timp fizic) in a avea mai multe functii in acelasi timp sau a conduce un numar infinit de doctoranzi. La fel cu pensionarea la 65 de ani absolut nici o problema.

Nu e nici o problema in faptul ca avem 2000 de studenti din Franta la facultatiile de medicina in Romania. Sa inteleg ca doamna Andronescu n-a citit articolele din presa franceza referitoare la slaba pregatire ( a se citi aproape inexistenta) a studentiilor in Romania.

Se vorbeste de diplome, se vorbeste de plagiat, de consiliul de etica. Se vorbesc de multe si e un interviu extrem de interesant prin agitatia pe care o traieste doamna Andronescu. Va rog sa ascultati interviul si sa intelegeti agitatia persoanei care este presedintele comisiei de invatamant din Senat. Observati si cum nu exista nici o explicatie pentru faptul ca o ordonanta de urgenta ( pregatita timp de cateva luni de zile) a continut o serie de reglementari care nu au justificarea de urgenta. Ascultati si o sa vedeti cum in spatele unei perdele de vorbe nu exista absolut nimic!

Knock out total la intrebarea “Numiti un lucru bun facut de ministrul Funeriu.” Wow! Ce reactie!

Astazi, inainte de o saptamana de vacanta, a aparut OM 249/ 2013 care contine hotararea prin care ministerul educatiei este reorganizat. Nu pot sa nu remarc ca se repeta tiparul Ordonantei de Urgenta care a casapit legea Funeriu si care a aparut pe 19 Decembrie 2012 si urmat de alte ordine pe 27 Decembrie 2012.

PS: de notat si vestea neconfirmata ca Elsevier a introdus o interdictie pentru autorii unor articole plagiate. Printre autori se afla si doamna Andronescu.

PPS: Musai de citi despre cazul Diederik in NYT!

PPPS: am uitat o mentiune foarte importanta facuta in emisiune. Cand se discuta de autonomia universitara dna Andronescu spune ca in proiectul de constitutie ar aparea noi prevederi. Sunt curios cum va fi modificat Art. 32-6 care actualmente spune “Autonomia universitară este garantată.” De urmarit!

Asimetria culturalului

Printre gazetele pe care le urmaresc se afla si Observatorul Cultural.

Saptamana aceasta publica nu mai putin de 8 articole referitoare la spargerea facultatii de istorie a Universitatii Bucuresti. Cu tot respectul pe care il am fata de aceasta facultate raman un pic stupefiat de aceasta desfasurare de forte. Totul pentru una din o duzina de facultati a unei universitatii din Romania. Ceea ce vreau sa spun este ca avem un intreg dosar referitor la o problema punctuala si localizata, problema ce priveste direct ( lasand la o parte efectele colaterale) doar o felie foarte mica din mediul universitar romanesc.

Asimetria, pe care o invoc in titlul acestei postari, vine atunci cand ne gandim cum a reprezentat Observartorul Cultural taierile si hotararile recente privind cercetarea romaneasca. In afara de articolele foarte pertinente ale lui Liviu Ornea nu cred sa fi existat o preocupare programatica a Observatorului Cultural pentru ceea ce se intampla in cercetarea universitara romaneasca. Imi cer scuze daca am ratat alte articole individuale tratand aceaste probleme. Ori aceste probleme din urma afecteaza intreg invatamantul superior romanesc si nu sunt localizate la un departament/facultate/institutie.

Ori aceasta asimetrie nu poate fi inteleasa decat ca fiind expresia unui clivaj profund niste tabere pentru care ideea de universitar este total diferita. Pe de o parte avem de-a face cu universitarul al carui exponent este Liviu Ornea, universitar care traieste din cercetarea pe proiecte si pentru care central este obiectul cercetarii, iar pe celalta parte universitarul reprezentat de multi semnatari al articolelor din acest dosar pentru care obiectul pare a fi organizarea locala si accentul pe partea didactica mai degraba decat pe partea de cercetare.

Nu stiu daca e nevoie de o facultate a patrimoniului, nici nu vreau sa ma pronunt pe acest aspect. Ceea ce mi se pare strigator la cer e ca atunci cand cercetarea romaneasca e handicapata de fonduri, niste universitari si o revista importanta , se gasesc sa dezbata pe larg organizarea unei institutii locale ignorand imaginea de ansamblu, ansamblu in care institutia avuta in vizor trebuie sa-si desfasoare activitatea.

Niste cercetatori fantoma

Din cand in cand apare o noua stire despre Institutului de Cercetare Petrolieră din Ploieşti. Astazi am vazut-o pe cea cum ca de 2 ani cercetatorii de acolo nu si-au mai primit salariile. Ei acum cer sa fie eutanasiati.

Fara a intra in istoria nebuloasa a acestei institutii ceea ce ma nedumereste pe mine este faptul ca niste oameni stau fara salarii timp de 2 ani si jumatate in speranta ca situatia se va rezolva. Ma intreb cum poate fi atrofiat in asa masura instinctul de autoconservare ? De ce aceste persoane nu si-au cautat alte locuri de munca ? Vorbim despre niste persoane inalt calificate intr-o industrie care de bine de rau exista in Romania.

Ramane o enigma aceasta pentru mine aceasta situatie si ma intreb daca nu vorbim de fapt despre niste cercetatori fantoma.

3449MD si nisipurile miscatoare din MEN

Faimosul MO 3449MD a aparut pe situl ANCS .

Cei de la educatie au reusit sa se bage in nisipuri miscatoare! Documentul publicat nu ridica decat intrebari ! De pilda de ce e semnat de Prisecaru si nu de Costoiu? Ce inseamna programele de care nu a auzit nimemi, adica Idei internationale, Parteneriate internationale, Inovare internationala ? Ce intra in capitolul “Sustinerea performantelor”?

Inca 2-3 miscari si nu vor mai putea respira! Totul e ca sa existe curajul in comunitatea academica romaneasca pentru a merge mai departe.

PS: din emisiunea Income Magazin din 20 Aprilie 2013. Romania a participat cu 40 de inventii la Geneva si a castigat 61 de premii ! Nu vi se pare ca e ciudat ca toti participantii sa castige ?