Asa cum am promis o sa scriu cateva randuri referitoare la Diaspora 2012.
Cred ca toata lumea stie ca in acest an Diaspora s-a organizat sub niste nori grosi cauzati de toata agitatia de pe la minister si comisiile conexe ( plagiaturi, schimbari de comisii, schimbari de regulamente, noi plagiaturi, etc ).
Sesiunea de deschidere a fost organizata la Politiehnica intr-un aer care mie mi-a dat impresia de improvizatie. Gazda a fost rectorul doctorand si petrecerea a fost impinsa pana mai tarziu ca sa aterizeze si ministrul invatamantului ( la propriu venind dintr-o deplasare). Discursul ei de bun venit nu stiu cum a fost ca eu plecasem deja.
Din cate percep eu exista un curent de gandire cum ca diaspora are o capacitate salvatoare. Adica oamenii astia de afara ar putea sa vina si sa aduca o adevarata schimbare in Romania. Dar diaspora are doua probleme: a) nu e prea uniforma ca nivel profesional si moral si b) nu s-a pus tot timpul la punct cu “noutatiile” de acasa. Astfel la festivitatea de deschidere am fost impresionat de efectul inmuitor de coloana pe care l-a avut Eugen Simion asupra unui diasporean ( pe care eu il credeam om dintr-o bucata…. )
Zilele urmatoare au fost concentrate pe discutiile pe workshopuri. Eu am fost la fizica la colaborarile internationale si nu pot sa vorbesc decat despre acest workshop. Am avut impresia ca, traditional deja locului, a fost de multe ori un dialog al surzilor. IFIN-HH are un challange enorm de a pune in aplicare niste proiecte absolut fenomenale. Ma refer aici la colaborarile internationale la care este parte (CERN, FAIR, EURATOM, etc) dar poate cea mai importanta provocare este ELI – “laserul de la Magurele”. Noua facilitate nu este doar o constructie care prezinta multe provocari din punct de vedere tehnologic, ci este mai ales o constructie de institutie/ organizatie/colectiv. Ori cand vezi ca nuclearistii si laseristii s-au evitat la sesiuniile de discutare a proiectului, te cam intrebi cum o sa mearga colaborarea.(Acelasi lucru este valabil si intre facultate si institute. Acesta cred ca este puntul cel mai SLAB intr-o eventuala analiza a activitatiilor de cercetare de pe platforma si, prin extindere, din Romania.) Sper sa nu conesc si sa mearga cat mai bine caci fara acest proiect exista o mare sansa ca stiinta din Romania sa se intoarca, in ansamblul ei, intr-un ev mediu.
Mi s-a parut un mare pacat ca, per ansamblu, nu se stie valoriza tot buzzul media pentru a populariza stiinta in jurul acestui proiect. Am aflat cu surprindere ca IFIN-HH nu are un departament specializat si profesionist de relatii cu publicul. Intr-adevar poate parea tichie de margaritar intr-un mediu in care toata lumea “supravietuieste”, dar consider ca putinii bani investiti intr-un asemenea departament s-ar intoarce inzecit in cel mai scurt timp in institut sub forma: cresterii numarului de elevi/studenti interesati de proiectele de la Magurele, o mai mare vizibilitate publica care poate fi apoi invocata la nivel decizional, etc.
O sa incep o paranteza referitoare la supravietuire. Mi s-a parut extrem de interesant ca cei care vorbesc cel mai mult de supravietuire sunt seniorii. Am vorbit si cu multi tinerii din institute si am ramas surprins ca nu am auzit plangeri referitoare la supravietuire. Cei cu care am vorbit nu s-au plans ca “nu au bani cu ce sa traiasca” ci s-au plans ca ei considera ca puteau face o treaba mai buna daca aveau o supraveghere mai buna, ca au lacune mari in anumite arii din educatia lor profesionala care probabil nu le-ar fi avut daca ceea ce e pe hartie ar fi fost si facut pe bune in universitatiile/scolile din Romania, etc. Eu personal iau acesta stare a fi semnalul pe care il da o generatie care doreste sa-si depaseasca profesional mentorii. Din acest punct de vedere cred ca viitorul suna bine.
Dar sa revin la Diaspora…. In sesiunea nostra am avut doi membri din strainatate din fostele comisii care au fost desfintate. S-a initiat un manifest in care diaspora din fizica cerea ca membrii din strainatate sa fie reintrodusi in comisiile actuale pentru a da doza necesara de obiectivism proceselor de selectie si evaluare. Aceast manifest a fost semnat de 16 dintre participantii la intalnire. Nu a fost facut public deoarece dl. Zamfir a declarat ca se lucreaza la numirea membrilor din strainatate care ar trebui facuta in cel mai scurt timp. Sper ca aceste numiri sa se intample cat mai repede ( desi trebuie sa recunosc ca a trecut mai bine de o luna de la aceea intalnire).
Partea referitoare la ” criteriile si metodologiile de abilitare pentru comisiile de specialitate ale CNATDCU”
a fost un fiasco deorece nu s-a prezentat nimeni de la Minister/UEFISCDI/ANCS/etc pentru a face introducerea la problema si a mentiona ce se doreste de fapt de la noi ( avand in vedere ca aceste criterii si metodologii existau si erau in practica in momentul conferintei).
Ultimul aspect pe care as dori sa-l mentionez este ca ultima zi a relevat greseala enorma pe care au putut sa o faca cei care au boicotat diaspora de anul acesta. In sesiunea plenara a vorbit un domn cu papion ( departe de a fi Ratiu) despre un institut pluridisciplinar pe care el il propune in Delta si care ar trebui sa se ocupe printre altele de cercetari in domeniul energetic si exploatarea sisturilor. Programul propus ( vorba mare! caci nu erau decat cateva idei generale si foarte boombastic prezentate) am vazut mai apoi ca este o copie competitionala a altui institut care are ca scop biodiversitatea din Delta. Mina de aur din cate am inteles eu nu era prezervarea Deltei ci deschiderea Deltei si imprejurimilor catre o exploatare economica cat mai cuprinzatoare ( printre altele constructie de drumuri, posibile exploatari petroliere in zona, etc. , etc.) si printre altele exploatarea cat mai eficienta a unui teren pe care ANCS-ul se pare ca il detine in zona.
Ori, dragi prieteni diasporeni care ati boicotat participarea la aceasta sesiune, ati lasat niste oameni care au avut curajul sa se ridice in sala si sa denunte aiurelile acestui domn papion de suportul pe care aceste persoane l-ar fi meritat. Nu toti din Romania sunt Pontisti, asa cum nu toti din strainatate sunt papionisti ( si ma refer strict la acest psiholog de NYC). Ori boicotandul pe Ponta l-ati potentat pe un om care in opinia mea ar fi trebuit scos in urlete de nemultumire afara din sala.
In mod normal fiecare workshop ar trebui sa prezinte un raport. Sper sa existe aceste rapoarte pentru a consemna discutiile de inalta calitate care au avut loc in ciuda unui Hintergrunt extrem de agitat.
PS: Daca cunoasteti si alte relatari referitoare la Diaspora 2012 va rog sa mi le semnalati.
