Cu neutrinii la balci

Zilele trecute experimentul OPERA a anuntat un rezultat care a deschis portile imaginatiei si speculatiilor atat pentru publicul larg cat si pentru specialisti. Pentru cei care nu au aflat: neutrinii trimisi de la CERN la Gran Sasso au ajuns cu 60ns mai devreme decat erau asteptati. Asta e rezultatul. Restul a fost balci.

Si balciul a cuprins faptul ca teoria lui Einstein a fost invalidata, ca e posibili calatoria in timp, ca exista dimensiuni ascunse…. si asa mai departe. Stirea trebuia sa se vanda si a au fost pusi in stire toate condimentele din stiinta echivalente cu sfarcurile fetelor de la pagina cinci. Dar s-a uitat de continut, de samburele rezultatului.

Din punctul meu de vedere accentul ar fi trebuit pus pe maiestria experimentatorilor. Cei care vor urmari (sau au urmarit) seminarul de vinerea trecuta in care a fost anuntat rezultatul vor observa ca nici unul din subiectele de mai sus nu a fost mentionat. Singurele lucruri pe care s-a pus accentul au fost masurarea distantei si masurarea duratei. Doritorii pot urmari seminarul aici.

Acest seminar mi s-a parut foarte usor de urmarit chiar si pentru un nespecialist. Tot seminarul se rezuma la a masura distante si durate de timp. Ce poate fi mai banal decat atat ? Si totusi aceasta problema ne-a bantuit de-a lungul timpului. Cine isi aduce aminte de concursul longitudinii? In acest concurs a fost inventat ceasul cu mecanism pe baza de arc, mecanism care a facut posibila masurarea timpului cu exactitate pe mare. De mult masurarea timpului si a distantelor au fost un “cosmar” care ne-a urmarit.

Ce am vazut vinerea trecuta ? Am vazut ca putem masura cu usurinta distanta dintre CERN si Gran Sasso cu o precizie de 20cm. Sau cum sincronizezi la nivel de cateva ns evenimente care se intampla la 730km distanta, luand in considerare toate “intarzierile” datorate cablurilor si dispozitivelor electronice.

Cat de usor e sa spunem ca acum calatoria in timp e posibilia si cat e de greu sa explicam cum se masoara distanta exacta intre doua puncte de pe Terra! Cat de usor e ignorat fundamentul unei masuratori pentru ipoteze care nici macar nu au fost confirmate.

In incheiere se pune o intrebare: de ce suntem asa uimiti ca Einstein s-ar putea sa fie detronat? Da, Einstein a fost un geniu si datorita lui cunoasterea noastra a facut salturi mortale in doar cativa ani. Dar e, totusi, o teorie “veche” de 100 de ani si in timpul asta domeniul fizicii s-a dezvoltat enorm. Avem in zilele aceste acces la experimente care nu erau posibile acum cateva decenii. As spune ca e normal sa mai dam si peste ceva nou din cand in cand! Dar cand dam peste ceva nou cred ca e mai sanatos sa ramanem uimiti de metodele care ne-au permis sa descoperim noul decat de sa ne amagim cu titlurile de o schioapa.

Tinerii si politica

C.Ghinea in Dispretul nostru ii intareste joaca atat pe post de atacant cat si aparator. In calitate de atacant Ghinea se arata dezamagit ca tinerii de la Romania Juna se feresc ca dracul de tamaie cand vine vorba de politica si, spune el, in felul acesta este foarte greu de a avea o democratie in care ceva se schimba. In calitate de aparator joaca pe un alt front:

Ba chiar am început aici în „România liberă” şi pe Contributors.ro o dezbatere despre posibilitatea creării unui nou partid, care a făcut valuri şi încă mai primesc scrisori şi email-uri de la persoane care aproape mă somează să fac partidul nou, pare-se că m-am potcovit cu un fel de obligaţie morală în acest sens.

Adicalea dezbatem, dam idei dar de facut sa faca altii.

Ghinea nu e singur in strana celor care una spun si alta fac. Si Andrei Plesu intr-un interviu dat lui Mihai Neamtu si publicat pe Madame Blogary (prima parte aici) am impresia ca are aceeasi pozitie a predicatorului care nu e prea entuziast sa-si paraseasca pozitia din fata altarului ideilor teoretice pentru a le pune in practica.
(Si pentru ca tot am amintit de Mihail Neamtu imi permit sa intreb daca in pozitia de director stiintific al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc este folosit la maxima valoare sau este un exilat.)

E clar ca resursa umana bine pregatita lipseste in mediul politic romanesc. Lipseste si in mediul institutional. Din acest punct de vedere sunt pe aceeasi linie cu cei de mai sus care isi doresc o implicare mai mare a tinerilor in afacerile interne ale Romaniei ( in special in politica) dar in acelasi timp ma intreb cine face precedentul in a fi model? Cati ar fi cei care au renuntat la viata de critic din civilie si s-au inrolat la munca in folosul societatii in sfera decizionala a politicului ?

Ghinea pomeneste de cei de la Romania Juna… Sunt uimit sa vad cat de superficiali sunt, cateodata, oameni ca Ghinea si Neamtu. La criticile aparute referitoare la RJ si LSRS (organizatorul acestui eveniment) amandoi au raspuns in tonul “vazand ca e vorba de Institutul Bancar Roman nu credeam ca mai trebuie sa verific participantii”. Au ajuns si acesti oameni la un fel de narcisim de a fi prezenti si a gira evenimente pe care nici nu le mai pot pregati (in sensul de documentare asupra evenimentului, a te interesa cu cine urmeaza sa stai la masa etc, etc) sau pur si simplu nu le pasa la ce agapa merg atata timp cat suna bine si cafeaua e gratuita ? Si nu sunt singurii care au semnat ca primarii prezenta la acest eveniment!

Cum arata viitorul ? Sumbru! Daca tinerii care au o mare vizibilitate in societate evita sa-si foloseasca capitalul pe care-l au pentru a schimba viata politica atunci prin sfaturile pe care le dau nu fac decat sa trimita carne de tun pentru establishment-ul politic deja existent si nu fac decat sa justifice ideea existenta ca un tanar care nu a urmat cresa politica intr-un partid nu are ce cauta in partid. Cu ajutorul lor vechimea in establishment va fi singurul criteriu de ascensiune in Romania de maine.

De la piata la spital

Sunt cateva treburi pe care nu le inteleg zilele astea. Sunt in legatura cu UDMR-ul si cateva valuri facute de acest partid-uniune.

La Cluj s-au certat cu PDLeii pentru zarzavaturi vandute in piata. Nu stiu cum se face dar mai in toata europa piata ramane piata si o zi pe saptamana targovetii isi intind tarabele cu vrute si nevrute si striga din toti rarunchii incercand sa aduca musterii la ei. Cum istoric pietele asta au fost de la inceput nu prea inteleg de ce UDMRul Cluj s-a suparat ca s-au adus zarzavaturile in piata. Probabil nu se strigau bilingv targovetii.

Astazi aud de minunea cu ministrul sanatatii. In Guvern portofoliul e rezervat pentru UDMR. In UDMR portofoliul e rezervat organizatiei Bihor. In organizatie Bihor portofoliu e rezervat orasului Oradea. In orasul Oradea e rezervat strazii Bradului. In strada Bradului e rezervat numarului 4, apartament 6.

Interesant !

Noile modele

Astazi seara m-am uitat (nu ma intrebati motivele! ) la Antena3 in intervalul orar 22-23.

La emisiune a fost invitat Matei Stefanescu, un tinar prezentat drept unul dintre cei care a luat o nota foarte mare la Bacalaureatul de anul acesta.

Am fost socat de modul in care se exprima tanarul. Aducea atat de mult cu vedetele omnisciente de la TV incat m-am ingrozit.

Romania de maine este televiziunea de astazi. Si cum televiziunea de astazi e mai prejos decat Romania de astazi…. alunecam alert pe toboganul imbecilitatii nationale.

La trecutu-ti mare, mare viitor !

Bacalaureat 2011 -(III)- medii si corelatii – cosmetizare de cancelarie ?

Astazi, foarte scurt, niste medii si corelatii:

Intrebare: care este media notelor candidatilor care s-au prezentat la toate materiile? (Legenda: in rosu media finala, in negru media inainte de contestatii.)

Distributia are doua varfuri. Cel de la nota 5 poate fi inteles din prisma efectului de la nota 5 de care vorbeam in prima postare. Dar varful de la nota 6? Acesta nu cred ca poate fi explicat decat prin un bias similar celui de la nota 5 dar in cazul mediei. Sa fie acesta un semn de re-corectare dupa calcularea mediilor ?

Intrebare: care este media notelor candidatilor care au trecut fiecare proba in parte?

In acest plot se vede ca varful de la nota 5 dispare dar cel de la nota 6 ramane…. si este mult mai pronuntat dupa contestatii.

Am decis sa ma uit mai aproape la acest efect. In unele judete am vazut o astfel de distributie (judetul A)

pe cand in alte judete avem urmatoarea distributie (judetul B):

Aceste grafice de mai sus m-au impins sa fac niste simulari ale acestor medii. Am generat distributii similare cu cele observate la materiile individuale pentru patru valori folosind metoda Monte Carlo si am calculat distributia mediei celor patru valori. Pentru corelatii foarte mari intre notele la cele 4 materii (factor de corelatie peste 0.95) in cazul considerarii unui numar de 1000 experimente se poate observa un varf care ar putea fi asimilat cu varful vazut in distributia judetului B de mai sus. Dar acest varf este mult mai putin pronuntat. In cazul simularii rezultatelor nationale (200 000 de experimente ) media urmeaza o distributie continuua si apropiata de distributia normala.

Avand in vedere acest studiu inclin sa cred ca in unele centre de corectare a existat o cosmetizare a mediilor imediat sub 6, cosmetizare ce a avut loc cel mai probabil dupa centralizarea locala a rezultatelor.

Intrebare: exista o corelatie intre nota la limba romana si matematica ?

Dar intre limba romana si istorie ?

In general nota la matematica este mai mica decat nota la limba romana. Pe de alta parte nota la istorie este in general aceeasi cu nota de la romana.