Logica dublei masuri

A fost un week-end destul de agitat. In Romania aproape toate partidele au avut scoli de vara (desi deja e toamna!), minoritatea maghiara s-a strans in doua intruniri paralele cam cu acelasi scop si in Olanda a batut vantul in timp ce eu mergeam pe bicicleta. Si a mai batut vantul si cand eram in gradina. Ba chiar a mai si plouat. Bineinteles ca ceea ce m-a interesat pe mine cel mai tare a fost vantul oladez. Batea in rafale. Cateodata era foarte puternice si mai tot timpul batea din lateral sau din fata in raport cu directia de mers. Atunci cand a plouat, picaturile de apa imi acopereau ochelarii si abia vedeam pe unde mergeam.

Acesta a fost lucrul care a marcat probabil cel mai puternic persoana mea in acest week-end. Si m-as opri aici cu acest post. S-au ar trebui apoi sa va conving ca daca erati in aceeasi situatie ar fi trebuit sa zambiti si sa va bucurati de aceasta vreme ? Dar aceasta atitudine nu ar avea logica, nu ?

Astazi am fost surprins, urat surprins, de un articol al lui Madalin Guruianu. Pentru cei care nu il stiu trebuie sa spun ca este liderul PNL din Sfantu Gheorghe. El declara in “comentarii pe marginea unei manifestari deloc necesare “:

Personal, am avut lucruri mult mai importante de făcut în această săptămână, întâlnirea cu tinerii din toată ţara care au dezbătut deschis şi fără ocolişuri, cu argumente raţionale, pro şi contra despre drepturile minorităţilor, mi s-a părut mult mai important decât multe alte lucruri care sunt folositoare doar politicianismelor şi capitalului electoral…

Lucrurile acestea electorale le preia insa cu nonsalanta din gura presedintelui PNL. Si dupa ce le prezinta in tot amanuntul pune accentul pe neparticiparea presedintelui Basescu :

În acelaşi sens, Crin Antonescu a criticat lipsa de reacție a președintelui Traian Băsescu.

Sa fie clar, nu vreau sa iau partea nimanui. Dar poate imi explica domnul Guruianu cum sta cu dubla masura. De unde aceasta diferenta intre presedintele Basescu care trebuie sa se pronunte asupra situatiei si presedintele PNL Sfantu Gheorghe care poate sa lipseasca de pe scena cu scuza ca un campionat de debate e mai important?
Va rog convingeti-ma ca logica mea lipseste cu desavarsire si ma insel asupra acestor lucruri!

Daca nu reusiti sa ma convingeti de acest lucru, toate argumentele pe care le voi aduce de acum inainte vor fi de tipul:

“A merge cu bicicleta prin ploaie e cel mai important lucru pentru mine, deci altcineva trebuie sa faca/ia atitudine/ sa te convinga/sa te ajute in problema X. Eu am lucruri mai bune de facut, sa ciclez in ploaie!”

Sa le ia naiba de reclame

De ceva timp mai toate siturile media pe care intru au reclame cat cuprinde.  Reclame pe margini, reclame care apar peste textul paginii, reclame care iti ocupa toata pagina si trebuie sa astepti sau sa cauti un buton care sa il apesi ca sa treci unde vrei tu.

Ideea e ca orice informatie, atata cat a mai ramas pe aceste situri, (sau poate mai bine spus lipsa de informatie) e marcata de neoane sclipitoare ca la Las Vegas.  Nu mai e vorba de reclama sufletul comertului ci reclama iritarea la maxim a cititorului.

M-am saturat de chinul asta !!! Sa le ia naiba de reclame!  Nu stiu pe cine castiga … dar eu as vrea ca situl de unde imi iau stirile sa fie diferit de mailurile care fac reclama la diverse prostii!

Si inca o data : “Sa le ia naiba de reclame!!!”

Ce am ratat astazi

Astazi am fost plecat toata ziua. Ca de obicei daca nu deschid calculatorul o zi … se intampla o furtuna.

Ce furtuni am pierdut:

1) Meciul diplomatic intre Olanda si Romania

O analiza foarte interesanta si pertinenta de Menaru in articolul Cele doua adevaruri – al Olandei si al lui Diaconescu. In general sunt de acord, dar am si punctn in care ma situez pe o pozitie diferita.

Cate observatii insa. In  primul rand de ce vorbim despre adevarurile Olandei si a unui ministru si nu al Romaniei? Sa inteleg ca nu exista o pozitie oficiala la nivel de stat ci doar la nivel de ministru ?

Paradoxul pretentiei Romaniei de a avea pozitia de comisar in agricultura am semnalat-o mai demult in Comisarul Romaniei. Avand in vedere fondurile din Agricultura comisariatul pe acest domeniu este foarte important. Poate o tara, oricare ar fi ea, sa delege responsabilitatea pentru acest domeniu unei tari care are probleme mari in acest domeniu ?

Faptul ca ministrul de externe al Romaniei considera gestul Olandei ca “inamical” mi se pare patetic. Amicitia in diplomatie merge pana la un anumit nivel, dar de la altul mai potrivit consider ca este sinceritatea.  Ori aceasta e una din calitatile olandezilor sunt in general  “straight talkers”. De acest lucru s-au lovit multi straini veniti in aceasta tara si l-au luat ca si un semn de superioritate si  “inamical”.  Ori trebuie inteles ca Olanda doreste ca lucrurile sa se imbunatateasca in Romania din cel putin doua motive:

  1. Fiindca e cel mai mare investitor in Romania si doreste sa isi protejeze investitile
  2. Fiindca vrea ca banii pe care ii plateste in bugetul UE sunt folositi si nu merg intr-o gaura neagra.

Atitudinea ministrului de a amana vizita in Olanda e o mare greseala si e mai degraba un gest infantil decat diplomatic deoarece:

  1. Olanda nu face asertiuni fanteziste ci semnaleaza ceea ce e evident si probabil doar cosmetizat de autoritatile romane;
  2. Da mai degraba impresia de revolta fara fond la dreptul unui partener de a semnala ca amicitia diplomatica nu inseamna ascunderea realitatilor;
  3. Denota faptul ca nu exista o consiliere corecta in MAE care sa ia in considerare si caracterul statului care face aceasta asertiune;
  4. Un partener intotdeauna doreste dialog si nu inchide portiiile de discutie.

Iata ca in timp ce am scris acest post se anunta ca Ministrul de Externe al Romaniei va fi prezent in Parlamentul Olandez la discutarea pozitiei fata de Romania. Mi se pare decizia corecta si care transmite mesajul cel mai bun in Olanda.

2) Radu Duda renunta la cursa prezidentiala

Multi au semnalat divergenta intre pozitia presupusa de membru al casei regale si participarea in cusa prezidentiala.

Asumarea ca reprezentat a 12% din populatia Romania si mentionarea a celor 35% de romani care au fost pacaliti e un exercitiu fantezist. In primul rand  ma intreb de unde a scos aceste procente si ce inseamna ele de fapt. Cum ramane cu restul de 53% din populatia Romaniei.

Acuzarea dreptei ca nu a sustinut candidatura regala mi se pare iar exagerata.  De ce ar fi trebuit dreapta sa sustina candidatura aceasta ?

In plus mesajul in sine este unul execrabil, care denota o lipsa de curaj de a intra in lupta efectiva si care doreste sa pastreze un mit/vis pentru sustinatori. Pentru ei Duda o sa fie presedintele care nu a castigat din cauza ca … probabil se vor naste mituri.

3) Gypsy Child Thieves

Un documentar pe BBC2 care l-am ratat asta seara. Sunt sigur ca maine se va discutat destul de agitat despre asta.  Cel mai probabil BBC va fi acuzat de inamicitie.

Luxul in Tarile Romane

Va propun urmatorul text care e o descriere facuta de Laurencon Tarilor Romane in jurul anului de gratie 1820:

Multimea si luxul trasurilor, contrastand nu numai cu mizeria satelor din jur, dar chiar si cu infatisarea generala a capitalei, ii impresioneaza in mod deosebit pe straini.

“Viena vinde in Tara Romaneasca o multime de calesti din cele mai elegante […]. Cred ca, daca tinem seama de populatie, in Europa sunt putine orase unde sa se gaseasca un atat de mare numar de echipaje ca la Bucuresti. Fiecare negustor isi are trasura sa, iar boierii si le schimba la fiecare an. ”[.[N.Djuvara- Intre Orient si Occident p120]

Inlocuiti cuvantul “trasura” cu “masina”, descrierea ramane valabila si acum, la 190 de ani distanta.

Din pacate in Romania a functionat aproape in permanenta un curent mimetic cu strainatatea (cu precadere in paturile inalte ale societatii de unde a coborat in celelalte paturi). Daca in perioada fanariota nobilimea copia modul de viata de la Constantinopol, mai tarziu incepe a se copia modul de viata occidental frantuzesc, germanic. In perioada comunista se copiaza/impune un mod de viata rusesc. Iar in perioada post comunista se impleteste modul de viata american cu cel vest european. Stiluri de viata incompatibile avand in vedere ca primul este profund liberal pe cand al doilea este mai degraba conservator.

Cum nimic nu poate fi copiat perfect de fiecare data  se ajunge mai degraba la o imitare si adaptare a obiceiurilor din occident. 

Adoptand obiceiurile occidentale, fie si numai superficial, nobilimea moldovalaha nu dobandeste in acelasi timp darul de a cruta banii si a se gandi la ziua de maine, dar caracteristic burgheziei franceze si germane. […] Dimpotriva: cerintele modei, echipajele stralucitoare, petrecerile, jocurile, calatoriile in strainatate apasa greu asupra veniturilor obtinute aproape exclusiv din proprietatea funciara, exploatata dupa metode traditionale si chiar rudimentare.[N.Djuvara- Intre Orient si Occident p145]

Si cum si in cultura sudica, latina , si in cultul bizantin iconografia e la loc de cinste observam, acum si atunci, ca preluarea din occident este una butaforica  si tine intrinsec de tema formelor fara fond.  Si din pacate majoritatea fondurilor sunt de multe ori indreptate spre mentinerea unei aparente.

Fie ca vorbim de pastrarea acestor aparente la nivel de individ, familie sau , de multe ori chiar, grup social o buna parte din venituri sunt indreptate spre aceste demersuri. Un studiu facut in Statele Unite arata ca procentul din venitul personal cheltuit pentru imagine creste cu scaderea venitului. De multe ori se ajunge la situatia in care cei cu venitul mai mic cheltuiesc in termeni reali mai mult pe imagine decat cei cu venituri mai mari.  Interesant de asemenea a fost faptul ca minoritatea hispanica cheltuie conform acestui studiu cel mai mare procent din venituri pentru imagine indiferent de nivelul social la care se afla.

In mod sigur sunt contaminat de traiul intr-o tara protestanta. Insa nu pot sa nu observ ca investitia in imagine e un fel de loterie. La fel ca in afacerile cu droguri unde majoritatea soldatilor castiga mai putin decat daca ar lucra intr-un McDonalds, visul de a ajunge in varful organizatiei este mult mai puternic (v. Freakonomics). Iata de ce cred ca e mai sanatoasa investitia directa in imbunatatirea nivelului de trai si apoi ca efect secundar se produce si imbunatatirea imaginii. Astfel viata reala ar inceta sa fie o scenografie regizata, ar inceta sa mai fie un trompe l’oeil.

Se pare ca acesta este un lucru bine cunoscut de economisti:

Consumul ostentativ e plaga dintotdeauna a tarilor sarace.

Oare pe cand o schimbare de directie ?

Coruptie in Universitatile Germane

 

Saptamana trecuta  in presa internationala au aparut stiri despre un caz de coruptie in universitatiile germane.

Germany’s famed reputation for educational excellence has been hit by a scandal over degrees for sale. Prosecutors are investigating up to one hundred professors suspected of taking bribes to help students get their doctorates. It’s claimed some students paid an intermediary up to 20,000 euros for their Ph.Ds.
“All disciplines are involved, including the so-called classics: law, medicine and philosophy, as well as technical faculties,” said prosecutor Gunther Feld. [Euronews]

The investigation was opened last year after another probe of the Institute for Scientific Consulting in connection with a similar scheme.

After authorities searched the firm’s headquarters in March 2008, the company’s head was charged with paying bribes in a case involving a Hannover University law professor. The man, whose name was not released in line with German privacy laws, was found guilty and sentenced in July 2008 to 3 1/2 years in prison, and fined euro75,000.

The professor confessed in court to accepting nearly euro200,000 to serve as a faculty adviser to more than 60 doctorate students between 1998 and 2005.

The professor said he needed the money to renovate his Hamburg mansion. [NYTimes]

Mai aproape de noi ma intreb ce s-a intamplat cu un dom’ profesor de la Galati. Stie cineva ce masuri au fost luate in acel caz de catre universitate sau procuratura ?