Ponta micul mic

Marea speranta a politicii romanesti, om de stanga, si-a dat asa de tare cu stangul in dreptul incat a ajuns sa stea si public (nu doar in privat ) la dreapta tatalui sau spiritual. Micul Titulescu a reluat teza (pe care daca nu ma insel a imbratisat-o si Adrian Nastase) cum ca Basescu a ajuns presedinte datorita raului vrut de diasporeni Romaniei.
Declaratia de acum a lui Ponta o gasiti aici.

Conform lui Ponta voturile din diaspora au fost mai importante cele 11 milioane de voturi din Romania si mai spune el ca diasporenii au plecat din cauza raului, dar au votat pentru ramanerea raului in tara. Las la o parte acuzatia unui tip de sindrom Stockholm (probabil pentru prima data intalnit in istorie!) in care victima o duce mai bine si lucreaza cu agresorul pentru a fi sigur ca nu se intoarce la radacini. Eu nu inteleg cum se face ca la aniversarea a 20 de ani de cand diaspora disidenta nu a mai fost impotriva regimului si implicit a Romaniei, Ponta re-aduce o diaspora mai tanara si mai larga din nou in pozitia de dizidenta. Se transforma micul Titulescu in micul Ceausescu, luptand pentru a calca in picioare tocmai pe cel pe care il acuza de dictatorialism ?

Imaginea diasporei pe care o are Ponta vine cu totul impotriva celor pe care ii stiu eu din diaspora. Vine si impotriva a ceea ce am vazut ca simteau toti diasporenii stransi la conferinta Diaspora din acest an. Ca sa nu spun ca vine impotriva bunului simt!

Merita sa cititi analiza lui Alin Fumurescu. Nu stiu daca Ponta a pierdut presidentia Romaniei cu aceasta declaratie. Dar posibilul meu vot l-a pierdut pentru totdeauna !

PS: Am urmarit interviul lui Vantu pe Antena3. M-a surprins lupta pentru telecomanda. A spus totul despre el cum doreste sa fie in varful lantului trofic. Am ramas surprins cum, de atatea ori, a mentionat ca statul trebuie sa-l iubeasca si cum toate masurile anticriza propusa de el era un exemplu de stat centralizat.