De pe situl Ad-Astra aflu ca bugetul pentru Cercetare din 2009 a fost “redus” de la 0.6% din PIB la 0.18% din PIB dupa cum anunta sursa Bloombiz. Ori o reducere a bugetului in cercetare de la 0.6% la 0.18% din PIB nu reprezinta o simpla reducere ci de-a dreptul maltratarea domeniului.
Anul trecut Fermilab, laboratorul la care imi desfasor activitatea, a suferit o inghetare a bugetului care in termeni reali a insemnat o reducere cu 3-4% a bugetului (din cauza inflatiei). Aceasta inghetare a bugetului s-a transpus insa la trimiterea in concediu fara plata a tuturor angajatilor pe o perioada bine definita de timp si concedierea a unui numar de aproximativ 200 de angajati dintr-un total de aproximativ 2000. In acelasi timp toate proiectele de viitor au fost inghetate, reconfigurate sau abandonate. In acel moment laboratorul a trecut intr-o stare de conservare care se resimte puternic si astazi.
Ori o reducere cu 70% a bugetului pentru cercetare in termeni de PIB , si avand in vedere ca inflatia a fost mai mult sau egala cu cresterea PIB-ului in Romania aceasta cifra este apropiata de reducerea simtita in mod real de catre institute. In aceste conditii imi e greu sa cred ca acestea nu vor intra iar in coma. Multe din proiecte vor fi aruncate la cosul de gunoi desi abia au fost incepute , multe proiecte care merg vor fi abandonate, si institutele vor trece prin a doua perioada de conservare de dupa ’89. Aceasta in mod sigur va duce la o “a doua capsuniada stiintifica” si contractia sistemului si mai mult. Din pacate aceasta contractie dupa toate probabilitatile se va face iar dupa orice criterii decat cele de performanta.
Din pacate , ca de obicei in Romania, un lucru enuntat acum aproape un an
Evenimentul este marcat de importanta deosebita pe care Guvernul Romaniei o acorda stiintei, tehnologiei si inovarii pentru dezvoltarea societatii cunoasterii, pentru progresul economic si social.
Sursa: http://www.diaspora-stiintifica.ro/
deja nu mai este valabil. Alt guvern alta palarie. Si daca Educatia e inteleasa ca o prioritate caci lumea face imediat conexiunea cu scoala si liceul, eventual si facultatea … cercetarea pare sa fie tratata mai intotdeuna ca si tichia de margaritar… uitandu-se ca aceasta se constituie in motorul inaintarii educatiei si a societatii in general. Intr-adevar e un domeniu de activitate aparent risipitor insa de cele mai multe ori tehnicile dezvoltate in aceasta activitate isi gasesc aplicatia in societate. (Pentru o serie de articole referitoare la impactul asupra societatii a fizicii acceleratorilor, detectorilor si particulelor elementare va recomand numarul din Decembrie 2008 a revistei Symmetry)
Cred ca din decizii de genul asta se naste moartea mentala a unei tari… Ramane de vazut cat de jos o sa ajungem.
Erata(04/02/09): Afirmatia facuta mai sus ca bugetul pe cercetare al SUA anul trecut a fost inghetat nu e corecta. Bugetul a fost redus cu 8%, reducerea la Fermilab a fost de 20% , ~50 milioane USD. Mai tarziu Fermilab a primit o donatie anonima de 50 milioane USD cu care a reusit sa opresca concediile fara plata si sa echililibreze activitatea. Artumentatia referitoare la Romania ramane valabila.
Lucian, foarte buna analiza ta. Situatia este foarte grea pentru cercetarea din tara. Inteleg ca este criza, ca este buget mai mic, dar de ce nu lasa procentele la fel ca in anii trecuti si sa aiba toti bani mai putini?
Am gasit in Jurnalul un interviu cu directorul Institutului de Fizica si Inginerie Nucleara de la Magurele (singurul laborator de fizica nucleara si fizica particulelor din tara) si estimeaza ca ori vor da afara o treime din oameni, ori vor micsoara salariile cu o treime, ori nu stie ce se va intampla. Proiecte vor fi abandonate si cercetatorii romani vor pleca iarasi, asa cum ai enuntat si tu in titlu …
http://www.jurnalul.ro/articole/143663/bugetul-lui-boc—800-de-cercetatori-dati-afara-de-la-magurele
Cercetarea Romaneasca – incotro ?
Timp de 3 ani sub-finantarea cronica in care
intrase cercetarea din Romania a fost treptat
ameliorata, ajungandu-se, prin programe specifice,
chiar sa fie atrasi si tineri romani care au
absolvit doctorate in exterior.
Departe de o imagine idilica, in cercetare
existand probleme serioase (ca in orice domeniu,
sau entitate sociala, supusa unor rigori economice
profunde timp indelungat) totusi se contura un
trend ascendent catre o solutie, sa-i spunem cu
ingaduinta, “finlandeza” a problemei.
Au inceput sa existe OAMENI in primul rand. Aici
este punctul cel mai controversat al domeniului,
problemele legate de calitatea personalului din
cercetare.
Aceste probleme nu se rezolva in 3 ani insa nici in
America, nu mai vorbim de Romania, unde parca totul
merge conform Legendei Mesterului Manole !… 3 ani
s-a construit, ca acum sa fie surpat TOTUL !
Gradientul POZITIV catre o solutie, cu un procent
crescand de tineri (1) si cu cresterea competentei
profesionale (2) trebuia mentinut.
Europa (prin aceasta intelegem de 2 ani incoace si
Romania !) trebuie sa refaca un handicap in cercetare
fata de zona Pacific Rim (SUA-Japonia).
Cum nu exista solutie pe tava, singura formula este
de a MERGE INAINTE CONSTANT pana la atingerea nivelului
necesar in cercetare.
In acest context, in care OAMENII primeaza, iar la noi
cu un efort ne-neglijabil de imaginatie au fost atrasi
cateva mii de tineri care si-au facut studiile in
strainatate, a aparut actuala criza economica mondiala.
Politica europeana vis a vis de cercetare pe perioada
crizei este una de SUSTINERE.
In Romania aceasta s-a tradus cu REDUCEREA LA O TREIME
a bugetului cercetarii: “LA” o treime, si nu “CU” o treime
cum este (maxim) cazul in restul economiei romanesti.
CONTRAR politicii europene de SUSTINERE a cercetarii, cea
romaneasca este de DECIMARE a ei. In tot spectrul economiei
romanesti sunt reduceri in gama 10, 20, 30%, numai in
cercetare: 65% !
MESAJUL este LIMPEDE: v-am dat “bai fraierilor” 2-3 ani
cat ne-a conditionat Europa, pt. ca sa putem intra in
Uniune, acum “hai, gata, la locul vostru, maimutelor !”.
———————————————————
EUROPA, si in particular, la nivel cat de mic si Romania,
poate mentine un anumit standard de viata, EXCLUSIV prin
detinerea unei economii bazate pe inovare.
In caz contrar vom ajunge sa importam la preturile pe
care le vedem cu totii la medicamentele de import (de 10
ori mai scumpe ca cele indigene !) cele mai banale bunuri,
de la mancare, medicamente, utilitati electro-casnice,
materiale de constructii, pana la lucruri pe care alta
data le fabricam fara probleme (platforme marine,
utilaj greu, aparatura nucleara, electronica, aviatie,
etc).
———————————————————-
Deja toti cunoscutii mei din cercetare se uita activ
dupa locuri de munca in strainatate.
DEPOPULAREA este IMINENTA, iar REFUZUL de a alinia
reducerile din cercetare la cele medii din economia
romaneasca si de PERSEVERARE in DECIMAREA cercetarii
(care dealtfel are un buget infim pe langa tonele de
bani aruncati pe expeditii militare aiurea pe mapamond,
de exemplu, si in care Romania efectiv nu are ce cauta
cat timp in tara spitalele sunt pline de gandaci si copiii
invata in scoli neincalzite !), denota faptul ca LICHIDAREA
CERCETARII ESTE CHIAR SCOPUL propunerii de buget pt. acest
domeniu.
Ing. IT Al. Doban