Sindicatele cer, ministerul executa

Mediafax ne anunta ca la cererea sindicatelor Ministerul Educatiei considera introducerea unui bacalaureat diferentiat incepand cu 2013. Pe undeva poate ca ar avea dreptate sindicatele daca subiectele n-ar fi fost diferentiate pe specializari. Puteti vedea aici cum matematica venea in mai multe “arome”.
Dar probabil sindicatele vor scoasa matematica de tot. Si se pare ca in problema asta ministerul este de acord cu sindicatele.

Ingrijorator este ca prin mediul virtual circula o anumita scrisoare a unui lider sindical care anunta ca s-a cerut ministerului reconsiderarea criteriilor minimale introduse de ministeriatul Funeriu. Acestea au fost modificate pe partea de sociale chiar de ministrul Baba, insa acum se pare ca se cauta candidati pentru a “repara” problemele introduce de criteriile minimale.

Pentru cei care nu pricep: Funeriu a pus in fata mediului universitar romanesc o oglinda si toata lumea s-a speriat cand s-au vazut aratatnd ca niste capcauni in aceasta oglinda (multi profesori universitari nu au suficiente lucrari pentru a trece criteriile minimale de conferentiar, criterii care sunt usor de trecut de un PhD sau PostDoc din vest(!) ). Ori vedem ca sindicatele isi doresc cat de rapid schimbarea oglinzii cu una de balci care sa creasca inflationar egoul profesoral. Cel mai probabil ministerul va executa si in situatia aceasta caci pana la urma e vorba de niste voturi in plus si omorarea baubaurilor care vor sa schimbe regulile seculare.

Despre Nicusor Dan

Un mesaj pentru locuitorii Bucurestilor:

Dragilor,

va scriu astazi ca sa imi arat sprijinul pentru candidatura lui Nicusor Dan la Primaria Generala a Bucurestiului. Stiu ca multi dintre voi nu stati in Bucuresti, dar daca aveti prieteni, neamuri, vecini care au drept de vot acolo, poate le pomeniti despre el.

In mod normal nu m-as implica sa fac campanie pentru nimeni, dar Nicusor e un prieten vechi si drag de-al meu (il cunosc de vreo 20 de ani), si unul dintre cei mai inteligenti si mai onesti oameni pe care ii stiu. A fost olimpic international la matematica timp de 2 ani, in 1987 si 1988, dupa care a studiat la cea mai buna universitate din Franta, Ecole Normale Superieure din Paris, sfarsind prin a obtine un doctorat in Matematica tot la Paris. E unul din cei cam 2% dintre tinerii care s-au intors in tara dupa ce si-au terminat studiile in strainatate. Pentru el chiar as baga mana in foc ca nu spune minciuni, si e unul dintre foarte putinii oameni pe care ii cunosc pentru care as face asta. Daca el spune ca e independent, atunci chiar este – spre deosebire de Oprescu…

Curajul lui de a intra in politica e usor nebunesc, dar are cu adevarat sanse sa ajunga primar (sau macar consilier municipal, pentru care de asemenea candideaza.) Asta fiindca extrem de multi oameni care nu s-au dus la alegerile anterioare din scarba fata de viata politica romaneasca se vor duce acum sa voteze cu el. Va amintesc ca, in ciuda pomenilor electorale, prezenta la vot in ultimele alegeri locale a fost cam de 32% la Bucuresti – deci 68% din populatie a simtit ca nu are cu cine sa voteze. Acum lumea in sfarsit are cu cine sa voteze!

Ca Obama in 2008, isi duce mare parte din campanie pe internet, fiindca n-are bani de publicitate electorala la televiziunile particulare, sau de afise. Popularitatea lui on-line este acum cam la acelasi nivel cu a lui Prigoana, si mai mare decat a lui Oprescu, si asta fara suportul celor care au votat digital in sondaje pentru Oprescu si Prigoana din Bangladesh 🙂 A obtinut sprijinul public a numeroase persoane cunoscute, cum ar fi Andrei Plesu, Cristian Preda, Dan Perjovschi, Ion Cristoiu, intreaga redactie a Catavencilor, a revistei 22, Dilema Veche, etc. Din pacate televiziunile sunt subordonate intereselor diverselor partide, si il ocolesc. Oprescu refuza categoric orice confruntare publica sau dezbatere cu el ca oponent.

E singurul dintre toti candidatii care vede valoarea istorica si comerciala a cladirilor vechi din Bucuresti, care are un program bine pus la punct si care n-are in spate o mafie careia va trebui sa-i intoarca favorurile prin licitatii masluite, in care sa cumpere panselute pentru spatii verzi cu 12 EUR bucata, sau tomberoane de gunoi cu 1000 de EUR, or sa schimbe bordurile trotuarelor la fiecare 3 luni. In ultimii 4 ani a castigat 23 de procese impotriva Primariei si a participat la numeroase proteste impotriva unor proiecte aberante ale acesteia, cum ar fi daramarea de cladiri istorice sau construirea unui bloc fix in fata Ateneului, care l-ar fi acoperit cu totul.

Vrea o primarie cinstita si transparenta, care respecta legea si nu iroseste banii platiti de oameni ca taxe. Va razbi chiar si singur impotriva unui consiliu ostil, fiindca primarul are in subordine 1100 de oameni, iar consiliul numai 2 oameni.

Va puteti informa mai mult depre programul lui pe internet, la nicusordan.ro. Candidatura lui e o mare sansa pentru Bucuresti si pentru Romania in general (fiindca de la cap se impute pestele.) As fi foarte recunoscatoare daca i-ati acorda atentia pe care o merita, iar in caz ca va va convinge – votul vostru si efortul vostru de a-l face cunoscut si familiei, prietenilor sau vecinilor, fiindca din pacate nu toata lumea a auzit inca de el.

cu drag,
Cristina

Mang manglitorul?

Noul ministru al Educatiei, Ioan Mang, a ajuns pe toate gardurile din cauza unor articole care seamana izbitor de tare cu altele. Detalii gasiti aici sau aici si cu raspunsul aici.

In articolele prezentate, sectiuni largi din articole anterioare au fost copiate cuvant cu cuvant. Nu este vorba de o propozitie sau doua ci de paragrafe intregi. Apararea lui Mang, cum ca e inginerie si nu ai cum sa reinventezi roata si atunci trebuie sa repete cuvant cu cuvant, ecuatie cu ecuatie, nu tine caci atunci un paragraf e de obicei redus la “As X showed in/ Using the same apparatus as Y in”. Oricum sper ca CNE sa se pronunte in sesizarea facuta si sa se clarifice daca avem sau nu un plagiat.

Acest eveniment a adus si alte lucruri interesante la suprafata. AMP scrie in editorialul ei din Romania Libera ca a uitat un pic de conduita stiintifica adaugand niste tineri (intru incurajare) pe articole scrise doar de ea. Dau mai jos citatul extins fiindca merita comentat mai pe larg:

Mi-am spus că eu nu o să fac niciodată aşa când o să fiu mare şi am trecut în extrema cealaltă, am semnat pentru încurajare pe lucrările mele oameni foarte tineri dintre colaboratorii mei, deşi nu e vreuna să nu fi fost scrisă de mine integral, cu ajutor de la ei doar la documentare. Am făcut bine? În acest fel mulţi oameni tineri au o lucrare ISI, dar numai urmărind, în timp, dacă reuşesc pe cont propriu să o scrie şi pe a doua ne putem da seama dacă a servit la ceva.

Pe langa problema de conduita stiintifica eu mai am am o problema cu randurile de mai sus. De ce sa subliniezi favorurile facute studentiilor tai? Ce rol pot avea liniile de mai sus decat ai spune studentului “Daca nu eram eu…”, “Fara mine …” sau “Erai varza dar … ” si a-l transforma intr-un vasal al suzeranului profesor cu indatorile pe viata? Iar in cazul de fata ce profesor are ! Unul care era singurul capabil sa traduca din engleza pentru un plagiat/traducere de buna calitate. Avem de-a face aici cu transmiterea obiceiurilor din generatie in generatie ?

In aceste momente cred ca este foarte important ca CNE sa produca un ghid asupra modului de citare si referire la alte opere in opera curenta cu exemple a ceea ce constituie si ceea ce nu constituie plagiat. Un fel de cartulie care sa educe in aceasta privinta de la elev de liceu la profesor universitar.

Asta ca sa nu mai avem discutii penibile cu ministrul care in nici un caz nu ar trebui sa fie un contraexemplu.

PS: Mang ar trebui sa-si depuna demisia imediat. In plus ar trebui sa se retraga din pozitia de lider in educatie al PSD si din pozitia de profesor universitar. Si nu doar el ci si coautorii lucrarilor incriminate (unul din coautori este sotia).

O melodie care se potriveste momentului:

Uimirea mea

Duminica Corina Dumitrescu a facut precizarea (printre multe altele) ca a fost in carti pentru ministerul tineretului, apoi ca tehnocrat din partea PSD in guvernul Tariceanu, mai tarziu in 2008 curtata de PD pentru educatie.

Mi se pare mie sau traseismul e incurajat chiar de partide prin lipsa de specialisti ?