Un Higgs, cinci Higgs… cati Higgs ?

Observ ca in ultimul timp, din dorinta de senzational, un rezultat stiintific este interpretat, re-interpretat si pana la urma inteles ca sigur de catre publicul larg.

Acest tavalug a inceput in cand D0 (experimentul la care am lucrat si inca mai semnez ca autor) a lansat rezultatul de mai jos:

B10AF99 Nu doresc sa intru in toate detaliile tehnice, o sa atrag doar atentia ca punctul negru din imaginea de mai sus (punct obtinut in urma rezultatului publicat de D0)  este incompatibil cu ceea ce era asteptat (punctul albastru din imagine)  cu un nivel de confidenta de 99%. In alte cuvinte exista 1% sanse ca aceste doua puncte sa fie totusi compatibile experimental, iar diferenta din grafic sa fie datorata doar unor fluctuatii sau erori de masurare.  (Pentru o descoperire sasele ca cele doua puncte sa fie compatibile trebuie sa fie 0.0000573303% !!! )

Dupa publicarea acestui rezultat, la scurt timp, Bogdan Dobrescu impreuna cu colegii lui din departamentul de teorie de la Fermilab, publica un articol care arata ca aceasta discrepanta ar putea fi explicata intr-un anumit model, extindere supersimetrica a modelului standard actual in fizica particulelor elementare.  In toate modelele supersimetrice se trece de la un boson Higgs la cinci, si se mai postuleaza existenta unui superpartener pentru fiecare particula existenta in modelul standar.

Faptul ca s-a masurat o abatere mare de la modelul standard a facut un adevarat val de valva in presa internationala, val care poate fi vazut aici. Mai tarziu bineinteles si articolul lui Bogdan Dobrescu a primit o groaza de atentie si cateva link-uri sunt date aici.

Ceea ce ma ingrozeste e ca perceptia incepe sa fie ca s-a dovedit ca exista 5 bosoni Higgs. Cat se poate de neadevarat!  In primul rand rezultatul experimentului D0 trebuie confirmat de un alt experiment pentru a asigura faptul ca nu este o greseala de masuratoare sau o fluctuatie nefericita a datelor. Aceasta confirmare/infirmare s-ar putea sa vina in Iulie din partea experimentului CDF la ceea mai mare conferinta de fizica pe tema particulelor elementare ICHEP. Dar cel mai probabil nu va aparea decat la anul.

Pana atunci rezultatul anuntat de D0 trebuie privit ca un rezultat neconfirmat, si orice model care explica acest rezultat ramane doar un model si nu poate fi numit altfel.

Ma bucur sa vad ca Bogdan Dobrescu sublineaza si el acelasi lucru! Puteti vedea penultimul paragraf din interviul de aici.

Cred ca acest rezultat a fost escaladat si stors de presa. Se uita, de multe ori ca aceste rezultate neconfirmate pot sa dispara (vezi excesul de tau in analiza MSSM a CDF de acum 3 ani!, analiza care a ajuns in The Economist si New Scientist si a facut valva). Dar  “s-ar putea”  nu aduce deloc audienta si e subtil inlocuit cu “nu mai e singur” (bosonul Higgs) sau “rezultat de rasunet…. exista 5 bosoni”…

Pana la urma cati Higgs exista ? Pana nu se descopera unul … exista exact zero!!!

PS: Ma bucur ca Bogdan Dobrescu a fost mentionat foarte mult si a primit foarte multa vizibilitate. Din punctul meu de vedere este unul din teoreticienii care stie sa asculte foarte bine experimentele.

Ignoranta mioritica

Desi de mai multi ani Olanda se afla in Top 5 ca investitii straine directe in Romania, observ cu o oarecare stupoare ca alegerile de ieri abia daca au fost prezentate in Romania.
Oare de unde sa vina lipsa de interes pentru aceasta tara care investeste puternic in Romania? Cand se vb de Olanda toata lumea a auzit de Lalele, Amsterdam si marihuana . Oare cati au auzit de Balkenende sau Wilders ? Ce importanta are pentru Romania faptul ca PVV-ul si-a dublat numarul de locuri in parlamentul Olandez?

Preia presa e la noi barfa si zumzetul international sau il mai si adapteaza ?

Comunitatea si adevarul la mijloc

La nivel “central” pare o cearta intre tantari. La nivel local (anume prin Sfantu Gheorghe si imprejurimi) s-ar putea sa fie meciul primaverii, daca nu meciul anului.

Sa incercam sa trasam sirul evenimentelor:

  1. Dl. Lacatusu acuza intr-o scrisoare deschisa  Asociatia pentru Comunitate (APC) ca ar submina “prezervarea si afirmarea culturii si spiritualitatii romanesti”  in Arcul Intracarpatic.
  2. Observatorul de Covasna  (care are o parte  colaboratori/actionari membri ai Asociatiei pentru Comunitate ) publica un articol in care il acuza pe dl. Lacatusu de continuarea de practici comuniste intr-un articol din care sunt uitate unele publicatii romanesti si in care e sustinuta ideea unui atac asupra publicatiilor romanesti.
  3. Dl. Topolnitchi  scrie o scrisoare publica Dlui Lacatusu in care isi arata sustinerea fata de atacul vehement din partea unei Asociatii aflata sub mentoratul UDMR.
  4. Apare “primul raspuns” cu analiza pe text a scrisorii Dl. Lacatusu.
  5. Apare a doua serie de raspunsuri la scrisoare pe blogul Consilierului local Madalin Guruianu in care sunt prezentate pozitiile proprietarului blogului, a Dlui Santa, a Dlui Pantelimon si a Dlui Manolachescu toti membri APC .

Comunitatea  romaneasca (mica) din  mica urbe de pe malul Oltului (cu aceasta ocazie am aflat ca zona poarta si denumirea de Oltenie Ardeleana) are parte de un scandal pe cinste, scandal pe care iata ca intr-un fel sau altul il promovez si eu pe blogul meu.

De ce am considerat ca trebuie sa scriu despre acest scandal? Din simplul motiv ca eu consider ca acest schimb de replici s-ar putea sa diagnosticheze o disfunctie profunda a comunitatii romanesti.  Si cine stie motivele adevarate s-ar putea sa fie cu totul altele decat soarta, salvarea si promovarea comunitatii romanesti. Intr-un fel sau altul am impresia ca cele doua tabere vor amandoua sa se constituie in singura si adevarata voce a romanilor din teritoriu.

Alte motive  s-ar putea sa fie unele de natura financiara. Acestea tranpira exprimate intr-o nota oarecum de subsol a  conflictului si citez din declaratiile din aceste scrisori : “la care se adaugă fi nanţarea privilegiată din partea consiliilor locale a proiectelor Asociaţiei pentru Comunitate, comparativ cu proiectele celorlalte asociaţii culturale româneşti” (Lacatusu) vs “N-am avut nevoie nici de subvenții, nici de donații, nici de nimic altceva!” (Santa).

Din motive ce par mai  degraba  ilogice (sau poate pentru a nu-i promova pe cei care nu au aderat la calea ceea veche) Dl. Lacatusu elimina intr-un studiu o mare parte a comunitatii jurnalistice din zona. Reactia este imediata si sun aduse in discutie practici de manipulare.   Totul pentru  a scoate “adevarul” la lumina.

Si adevarul e scos la lumina. Comunitatea romaneasca din “Oltenia Ardeleana”  e probabil mai divizata decat oricand. Pentru a creste divizarea sunt tarate in scandal pana si institutiile de invatamant “romanesti” din localitate si partidul “de guvernamant local”.  Vad ca in aceasta lupta oarba totul e permis, si ca prima data se trage si apoi se gandeste.  Imi pare rau sa vad cum o institutie de invatamant  e tarata in noroiul acuzatiilor de fata.

Toata aceasta situatie mi-a produs o stare de dezamagire.  Sunt profund dezamagit ca Dl. Lacatusu, care este doctor si vad ca se si semneaza ca atare, vede in tinerimea locala un fel de manipulati a unor batrani (de aceeasi varsta cu a sa?), un fel de oameni fara minte dar manipulati si manipulabili din umbra de interese obscure. Este generatia de tineri o generatie de prosti sau parintii acestei generatii au ratat total in educarea progeniturilor ?

Sunt profund dezamagit si de faptul ca APC nu lanseaza un raspuns in bloc. Tineretul din judet, reunit sub caciula unei singure  organizatii, in loc sa raspunda unit, raspunde pe mai multe glasuri (de acord au toti  aceesi pozitie). Domnilor de la APC cred ca e timpul sa renuntati la exprimarea in cor si sa va uniti sub o singura voce, vocea APC.

Sub toate aceste gloante otravite care zboara prin aer ramane comunitatea.  Personal cred ca e pusa la mijloc si probabil acum se intreaba la intruniri daca esti de o parte sau alta a baricadei.  

Comunitatea la fel ca si adevarul ramane pe pozitii undeva la mijloc. 

Crestere sau inflatie

Conform datelor prezentate aici numarul total de studenti in Romania a crescut intre 1991 si 2007  de la 190 000 la 767 500, adica de 4.05 ori. In unele orase cresterea a fost mult, foarte mult peste acest nivel : 6.5 ori Sibiu, 15.5 Oradea, 57 Arad. Chiar si Bucurestiu a avut o crestere de 4.7 ori, peste media pe tara.

Aceste date inseamna o crestere anuala de aproximativ 10% in fiecare an! Este insa aceasta o crestere sau o inflatie acuta ?  Trebuie sa avem in vedere ca nu doar numarul de studenti a crescut ci si numarul de profesori, de universitati, etc. 

Este o asemenea crestere normala ?  In mod sigur nu! Este sanatoasa ? Se vede clar ca nu!  Prin urmare in ultimii ani ne-am aflat in fata unui fenomen de balon educational, balon ce a dus la o inflatie de licentiati si devalorizarea profesilor in care inflatia a fost ceea mai mare.

Cel mai mare pericol este ca aceasta crestere exagerata poate constitui punctul de introducere a unei cerinte oscilante permanenta in piata muncii de acum inainte.