Amendamente la legea educatiei

Pentru cei interesati le recomand sa citeasca articulul de pe Hotnews referitor la amendamentele aduse legii educatiei.

Printre prevederile care sunt importante:

  • elimimarea cumulului de functii
  • limitarea sumei tuturor normelor la 40 de ore lucratoare pe saptamana
  • limitarea mandatelor de rector/decan la maxim doua termene a patru ani de zile
  • evaluarea universitatilor de catre un organism international
  • acordarea dreptului de conducere de doctorat incepand de la gradul de lector/CSIII detinatoare a abilitarii
  • prevedere prin care nu se pot afla in situatii de subordonare in aceeasi universitate rude pana la gradul II
  • O lege care va avea aceste prevederi va produce efecte majore in mediul universitar romanesc. Mai multe comentarii sunt de prisos.

    Baconschi presedinte ?

    Mai bine nu!

    Sa ma explic!

    Cine citeste un pic biografia domnului Baconschi observa apropierea acestuia fata de Daniel Ciubotea . Avand in vedere presiunile puse asupra statului laic de catre BOR imi este greu sa cred ca o persoana ca Teodor Baconschi poate aduce o contrapondere.

    In alte conditii istorice o presidentie a domnului Baconschi ar fi de salutat. In conditiile actuale nu cred ca ar duce decat la o talibanizare a BOR si implicit a societatii romanesti. Unii ar spune ca e doar vorba de o intoarcere la traditii, personal mi-e teama ca e mai degraba o involutie.

    Ponta micul mic

    Marea speranta a politicii romanesti, om de stanga, si-a dat asa de tare cu stangul in dreptul incat a ajuns sa stea si public (nu doar in privat ) la dreapta tatalui sau spiritual. Micul Titulescu a reluat teza (pe care daca nu ma insel a imbratisat-o si Adrian Nastase) cum ca Basescu a ajuns presedinte datorita raului vrut de diasporeni Romaniei.
    Declaratia de acum a lui Ponta o gasiti aici.

    Conform lui Ponta voturile din diaspora au fost mai importante cele 11 milioane de voturi din Romania si mai spune el ca diasporenii au plecat din cauza raului, dar au votat pentru ramanerea raului in tara. Las la o parte acuzatia unui tip de sindrom Stockholm (probabil pentru prima data intalnit in istorie!) in care victima o duce mai bine si lucreaza cu agresorul pentru a fi sigur ca nu se intoarce la radacini. Eu nu inteleg cum se face ca la aniversarea a 20 de ani de cand diaspora disidenta nu a mai fost impotriva regimului si implicit a Romaniei, Ponta re-aduce o diaspora mai tanara si mai larga din nou in pozitia de dizidenta. Se transforma micul Titulescu in micul Ceausescu, luptand pentru a calca in picioare tocmai pe cel pe care il acuza de dictatorialism ?

    Imaginea diasporei pe care o are Ponta vine cu totul impotriva celor pe care ii stiu eu din diaspora. Vine si impotriva a ceea ce am vazut ca simteau toti diasporenii stransi la conferinta Diaspora din acest an. Ca sa nu spun ca vine impotriva bunului simt!

    Merita sa cititi analiza lui Alin Fumurescu. Nu stiu daca Ponta a pierdut presidentia Romaniei cu aceasta declaratie. Dar posibilul meu vot l-a pierdut pentru totdeauna !

    PS: Am urmarit interviul lui Vantu pe Antena3. M-a surprins lupta pentru telecomanda. A spus totul despre el cum doreste sa fie in varful lantului trofic. Am ramas surprins cum, de atatea ori, a mentionat ca statul trebuie sa-l iubeasca si cum toate masurile anticriza propusa de el era un exemplu de stat centralizat.