Cu bascalie si nesimtire nu se (mai) trece pe aici!

Astazi a fost o zi halucinanta. Am avut ocazia sa vad bascalia si nesimtirea in pozitia de regine incoronate ale Romaniei. Aceste doua dame ne-au invadat intr-un hal fara de hal si, daca Romania nu are masa critica pentru a lupta cu aceste cataclisme, ele vor eradica natiunea.

Dimineata mi-am inceput-o citind o pastila a dnei Pippidi in RL. Toate bune si frumoase pana la “nişte perverşi au găsit o particulă care se deplasează mai repede ca lumina..”. Avand in vedere ca perversii pe care AMP i-a bagat in editorialul ei pe loc de nuca in perete sunt colegii mei (si da, si eu fac parte din acesti perversi care se ocupa cu particule elementare) si faptul ca termenul de pervers este denigrator, m-am hotarat sa-i scriu in semn de protest. Raspunsul a fost halucinant trimitandu-ma la cratita si la un curs intensiv de umor. Din pacate, cu bascalia aratata de AMP in articol nu se ajunge nicaieri in respectarea oamenilor de stiinta. Stim ca avem o problema cu imaginea educatiei, cercetarii si a stiintei in Romania. Iata ca AMP le da o mana de ajutor smecherilor si-i indreapta cat mai departe de scoala “perversiunii” stiintifice. Raman cu un gust amar si ma intreb cat de neagra si mititica e AMP….

Putin mai tarziu a urmat propunerea fantastico-etnobotanica a rectorului Andronescu & Co. Se pare ca din pozitia de mama a tuturor elevilor cazuti in lupta cu bau-baul numit Bacu’ lu’ Funeriu s-a hotarat sa ii salveze din ghena iadului unui an de stat acasa si invatat, sau munca pe unde or gasi. Generatia sacrificata trebuie salvata si trebuie sa i se dea sansa sa faca un an pregatitor. Anul pregatitor este pregatitor pentru anul II de facultate si nu pentru anul I asa cum ar trebui. Nu mai zicem ca regula de pi-simpla in care admisul si respinsul la Bac stau unul in invatamantul superior si celalalt in banca lui e transformata in legea nu conteaza ce fac la scoala premiul I cu coronita e garantat prin lege. (Vezi si clipul de la sfarsitul postarii! Caci in directia asta se indreapta asemenea propuneri binevoitoare.) Culmea e ca propunerea a primit o groaza de semnaturi de sustinere a unora care cica sunt reprezentatii natiunii romane. Termenul de reprezentanta ramane a fi definit de ultimii mohicani care mai stiu cum se deschide o carte.

Ziua nu putea fi completa fara sa aflu ca in al 17265-lea ceas filosoful cel mai titrat din Romania, adica dnul Liiceanu, face un ditamai apelul cum ca Facultatea de filosofie nu e in toate facultatiile conducatoare si trebuie bagata la ospiciu. Adicalea pe acelasi principiu prezentat mai sus castigatorul unui concurs pe post este declarata persoana care aduce colectivului facultatii un plus de uniformitate. Si liniste noaptea … caci cei de veghe raman aceiasi. Bineinteles ca nici dnul Liiceanu nu poate scapa caracterului national si in scrisoarea deschisa simte nevoia sa explice situatia in termeni de ce jucatori de fotbal folosesti intr-o echipa. Confirmand ca tot romanul se pricepe la fotbal si nefiindu-i frica sa vorbeasca clar si raspicat despre acest sport in plin scandal al arbitrilor corupti, dnul Liiceanu e, probabil, ferm convins ca acum pana si rectorul celei mai savuroase universitati romanesti a inteles de ce … nu joaca cine trebuie. Tare imi e ca i s-a raspuns sec si in privat ca e o problema cu impresarul, nu cu jucatorul! Si da! Ar fi fost bine ca dnul Liiceanu sa fi vorbit mai devreme , caci in mod sigur mai stie si de alti jucatori adusi din postura de femei de serviciu in postura de mijlocasi in divizia A.

Credeti ca am terminat ? In nici un caz! Iar cititorului rabdator ii cer de pe acum scuze ca recurg la randul meu la stilul bascalia la maxim 🙁 Sangele apa nu se face.

Mai pe seara primesc, pe aripi de porumbel electronic, ceea ce asteptam de un secol. O teza publica din Romania. Ori sensul de public e definit in asa fel incat ai nevoie de trei servicii de securitate si pile pana la Dzeu ca sa vezi minunatia. O sa citim micul preview caci produsul final nu o sa fie accesibil decat dupa publicare si cu recomandarile incluse ale celor prezenti la sustinere. (Las la o parte ca studentul considera ca nu as fi putut face si eu posibile comentarii serioase daca as fi avut la dispozitie toata opera!) Ah, si daca va mirati, lista cu persoanele care si-au sustinut in sedinta publica teza in Romania este secret de stat. Cred ca Romania e singurul stat in care acordarea titlului de doctor are acelasi statut cu acordarea medaliilor pentru angajatii servicilor secrete.

In incheiere va las sa meditati la cateva randuri din articolul “Why Scientists are smarter then Politicians”:

Scientists aren’t always right, but when they talk, they deserve at least the initial presumption of wisdom. All of us — especially the people who seek to lead us — could well learn something from listening to what they have to say.

In Romania s-a reusit performanta sa se antreneze toata lumea in a nu asculta si,concomitent, performata de a avea grija sa nu existe nicio voce de ascultat. Dar pana cand ? Cand se vor ridica perversii sa spuna “Cu bascalie si nesimtire nu se (mai) trece pe aici!” ?

PS Despre Educatie Carlos Mencia – Lowering standards for kids:

Tinerii si politica

C.Ghinea in Dispretul nostru ii intareste joaca atat pe post de atacant cat si aparator. In calitate de atacant Ghinea se arata dezamagit ca tinerii de la Romania Juna se feresc ca dracul de tamaie cand vine vorba de politica si, spune el, in felul acesta este foarte greu de a avea o democratie in care ceva se schimba. In calitate de aparator joaca pe un alt front:

Ba chiar am început aici în „România liberă” şi pe Contributors.ro o dezbatere despre posibilitatea creării unui nou partid, care a făcut valuri şi încă mai primesc scrisori şi email-uri de la persoane care aproape mă somează să fac partidul nou, pare-se că m-am potcovit cu un fel de obligaţie morală în acest sens.

Adicalea dezbatem, dam idei dar de facut sa faca altii.

Ghinea nu e singur in strana celor care una spun si alta fac. Si Andrei Plesu intr-un interviu dat lui Mihai Neamtu si publicat pe Madame Blogary (prima parte aici) am impresia ca are aceeasi pozitie a predicatorului care nu e prea entuziast sa-si paraseasca pozitia din fata altarului ideilor teoretice pentru a le pune in practica.
(Si pentru ca tot am amintit de Mihail Neamtu imi permit sa intreb daca in pozitia de director stiintific al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc este folosit la maxima valoare sau este un exilat.)

E clar ca resursa umana bine pregatita lipseste in mediul politic romanesc. Lipseste si in mediul institutional. Din acest punct de vedere sunt pe aceeasi linie cu cei de mai sus care isi doresc o implicare mai mare a tinerilor in afacerile interne ale Romaniei ( in special in politica) dar in acelasi timp ma intreb cine face precedentul in a fi model? Cati ar fi cei care au renuntat la viata de critic din civilie si s-au inrolat la munca in folosul societatii in sfera decizionala a politicului ?

Ghinea pomeneste de cei de la Romania Juna… Sunt uimit sa vad cat de superficiali sunt, cateodata, oameni ca Ghinea si Neamtu. La criticile aparute referitoare la RJ si LSRS (organizatorul acestui eveniment) amandoi au raspuns in tonul “vazand ca e vorba de Institutul Bancar Roman nu credeam ca mai trebuie sa verific participantii”. Au ajuns si acesti oameni la un fel de narcisim de a fi prezenti si a gira evenimente pe care nici nu le mai pot pregati (in sensul de documentare asupra evenimentului, a te interesa cu cine urmeaza sa stai la masa etc, etc) sau pur si simplu nu le pasa la ce agapa merg atata timp cat suna bine si cafeaua e gratuita ? Si nu sunt singurii care au semnat ca primarii prezenta la acest eveniment!

Cum arata viitorul ? Sumbru! Daca tinerii care au o mare vizibilitate in societate evita sa-si foloseasca capitalul pe care-l au pentru a schimba viata politica atunci prin sfaturile pe care le dau nu fac decat sa trimita carne de tun pentru establishment-ul politic deja existent si nu fac decat sa justifice ideea existenta ca un tanar care nu a urmat cresa politica intr-un partid nu are ce cauta in partid. Cu ajutorul lor vechimea in establishment va fi singurul criteriu de ascensiune in Romania de maine.

De la piata la spital

Sunt cateva treburi pe care nu le inteleg zilele astea. Sunt in legatura cu UDMR-ul si cateva valuri facute de acest partid-uniune.

La Cluj s-au certat cu PDLeii pentru zarzavaturi vandute in piata. Nu stiu cum se face dar mai in toata europa piata ramane piata si o zi pe saptamana targovetii isi intind tarabele cu vrute si nevrute si striga din toti rarunchii incercand sa aduca musterii la ei. Cum istoric pietele asta au fost de la inceput nu prea inteleg de ce UDMRul Cluj s-a suparat ca s-au adus zarzavaturile in piata. Probabil nu se strigau bilingv targovetii.

Astazi aud de minunea cu ministrul sanatatii. In Guvern portofoliul e rezervat pentru UDMR. In UDMR portofoliul e rezervat organizatiei Bihor. In organizatie Bihor portofoliu e rezervat orasului Oradea. In orasul Oradea e rezervat strazii Bradului. In strada Bradului e rezervat numarului 4, apartament 6.

Interesant !

Noile modele

Astazi seara m-am uitat (nu ma intrebati motivele! ) la Antena3 in intervalul orar 22-23.

La emisiune a fost invitat Matei Stefanescu, un tinar prezentat drept unul dintre cei care a luat o nota foarte mare la Bacalaureatul de anul acesta.

Am fost socat de modul in care se exprima tanarul. Aducea atat de mult cu vedetele omnisciente de la TV incat m-am ingrozit.

Romania de maine este televiziunea de astazi. Si cum televiziunea de astazi e mai prejos decat Romania de astazi…. alunecam alert pe toboganul imbecilitatii nationale.

La trecutu-ti mare, mare viitor !

Bacalaureat 2011 -(III)- medii si corelatii – cosmetizare de cancelarie ?

Astazi, foarte scurt, niste medii si corelatii:

Intrebare: care este media notelor candidatilor care s-au prezentat la toate materiile? (Legenda: in rosu media finala, in negru media inainte de contestatii.)

Distributia are doua varfuri. Cel de la nota 5 poate fi inteles din prisma efectului de la nota 5 de care vorbeam in prima postare. Dar varful de la nota 6? Acesta nu cred ca poate fi explicat decat prin un bias similar celui de la nota 5 dar in cazul mediei. Sa fie acesta un semn de re-corectare dupa calcularea mediilor ?

Intrebare: care este media notelor candidatilor care au trecut fiecare proba in parte?

In acest plot se vede ca varful de la nota 5 dispare dar cel de la nota 6 ramane…. si este mult mai pronuntat dupa contestatii.

Am decis sa ma uit mai aproape la acest efect. In unele judete am vazut o astfel de distributie (judetul A)

pe cand in alte judete avem urmatoarea distributie (judetul B):

Aceste grafice de mai sus m-au impins sa fac niste simulari ale acestor medii. Am generat distributii similare cu cele observate la materiile individuale pentru patru valori folosind metoda Monte Carlo si am calculat distributia mediei celor patru valori. Pentru corelatii foarte mari intre notele la cele 4 materii (factor de corelatie peste 0.95) in cazul considerarii unui numar de 1000 experimente se poate observa un varf care ar putea fi asimilat cu varful vazut in distributia judetului B de mai sus. Dar acest varf este mult mai putin pronuntat. In cazul simularii rezultatelor nationale (200 000 de experimente ) media urmeaza o distributie continuua si apropiata de distributia normala.

Avand in vedere acest studiu inclin sa cred ca in unele centre de corectare a existat o cosmetizare a mediilor imediat sub 6, cosmetizare ce a avut loc cel mai probabil dupa centralizarea locala a rezultatelor.

Intrebare: exista o corelatie intre nota la limba romana si matematica ?

Dar intre limba romana si istorie ?

In general nota la matematica este mai mica decat nota la limba romana. Pe de alta parte nota la istorie este in general aceeasi cu nota de la romana.