Category Archives: Editorial

Posmagi de dupa Europarlamentare

Astazi dupa alegerile europarlamentare m-am hotarat sa fac un studiu estimativ asupra prezentei la vot. Folosind rezultatele pe judete centralizate pe Hotnews.ro si componenta demografica de pe Wikipedia am estimat prezenta la vot a minoritatii maghiare si in cadrul celorlalti locuitori din cateva judete.

Am presupus ca toti etnicii de etnie maghiara care s-au prezentat la vot au votat UDMR-ul. Aceasta supozitie este probabil punctul cel mai slab al acestei analize insa cred ca este corecta in limita unei erori de maxim 15-20%. Este de asteptat insa o contaminare si in sens invers. Pentru scopul acestui studiu aceasta supozitie este corecta.

Prezenta la vot a fost calculata folosind formula

$$! p(a)=\frac{\textrm{\% obtinut alegeri}\times\textrm{\% prezenta vot} }{\textrm{\% demografic}}$$

unde $$a$$ reprezinta fie minoritatea maghiara fie restul locuitorilor din judetul considerat. Rezultatele acestui studiu se gasesc in tabelul de mai jos.

[table id=1 /]

Ceea mai interesanta linie din acest tabel mi se pare ultima unde este calculat raportul $$p(\textrm{minoritari maghiari})/p(\textrm{rest})$$. Desi nu este o surpriza ca electoratul maghiar este foarte bine mobilizat, personal mie mi se pare interesant ca la nivel national aceasta este mai bine mobilizat cu 41% decat restul populatiei.

Toate partidele politice ar trebui sa se uite la UDMR si sa invete sa creasca rata de participare a vot in randul populatiei generale. Acest lucru ar trebui sa fie in special adevarat pentru filialele din Harghita si Covasna care nu ar trebui sa se compare in nici un fel la nivel national, ci la nivel local mai ales cand vine vorba despre prezenta la vot. Sunt insa foarte pesimist ca acesta e modul in care vor fi discutate aceste rezultate in special in cele doua judete.

Probabil multi gasesc motive prin care sa spuna de ce rata la participare la vot in cadrul minoritatii maghiare este mai mare, insa cred ca e cazul ca lumea sa se intrebe de ce rata generala de participare la vot este abia la 27%. Desi de jure avem de a face cu o democratie participativa, se pare ca cei care se implica in acest act sunt 1 din 4. In aceste conditii de participare scazuta la actul democratic se pot pune o serie de intrebari: daca democratia din Romania mai e reprezentativa, daca nu avem de a face cu o alunecare catre alte sisteme de guvernare. In opinia mea, astazi, in Romania avem de facto forma de guvernare numita cleptocratie (forma de guvernamant care extinde bogatia personala si politica a oficialilor guvernamentali si a clasei guvernante (cleptocrati) in costul populatiei).

Partea cu adevarat bolnava in aceasta afacere este faptul ca dupa ani de dictatura si apoi reforme, Romania aluneca prin propria vointa (sau mai bine spus prin propria neparticipare) in aceasta cleptocratie. Se pare ca si democratia e buna doar daca e muiata, la fel ca si posmagii.

Doua cuvinte despre Conferinta Nationala a Cercetarii Stiintifice din Invatamantul Superior CNCSIS 11

La Timisoara s-a desfasurat CNCSIS 11. Mai multe detalii gasiti aici . Un lucru m-a frapat, uitandu-ma peste raportul acestei conferinte . De fapt sunt doua… Primul faptul ca acest raport are peste 100 de pagini si ceva poze, am ajuns la concluzia ca in Romania un raport trebuie sa aiba poze ca sa arate frumos. Cred ca raportorii ar trebui sa scape de acest pacat si sa puna poze in rapoarte doar daca sunt absolut necesare.

Al doilea lucru frapant se gaseste la pagina 11 unde vad ca rata de succes pentru proiectele exploratorii este constant 30% indiferent de domeniu! Acest lucru se poate intampla in opinia mea doar daca fiecarui domeniu ii este impusa o rata de succes de 30%. Acest lucru inseamna imediat ca nu exista o competitie directa si libera intre domenii.

Alte concluzii va las pe voi sa trageti…

Yousuf Karsh si un portret fascinant

De obicei lumea ramane impresionata de tablouri, probabil de acolo si expresia a ramane tablou. Sambata trecuta am ramas poza. Vizitam Arts Institute din Chicago deoarece vroiam sa revad sculpturile lui Brancusi. Din pacate pentru mine am nimerit in Chicago cu cateva zile inainte de deschiderea aripi moderne a institutiei de mai sus si nici una din operele lui Brancusi nu era expusa.

In subsolul institutului am descoperit insa o alta bijuterie. Este vorba de o expozitie a fotografului Canadian Yousuf Karsh. Karsh este un clasic al portretului fotografic si a imortalizat toate persoanele importante incepand cu Churchill in 1943 si continuand pana in jurul anului 2000 cand s-a retras din activitate. S-a remarcat prin folosirea luminilor de studio in munca sa si legatura cu teatrul si-a pus amprenta in opera lui. Lista celor pe care i-a fotografiat este foarte lunga si va las pe voi sa o descoperiti. Printre cei fotografiati de el s-a aflat si George Enescu (un portret interesant facut cu un an inainte de deces. )

Portretul care m-a impresionat cel mai mult a fost insa portretul lui Audrey Hepburn.

In opinia mea acest portret surprinde esenta feminitatii. Femeia din portret este fara o coafura lucrata, cu un machiaj minimal, fara bijuterii, nu i se vad ochii. Ma intreb daca aceasta poza ar aparea intr-o revista astazi. Nasul probabil ar fi considerat prea mare, urechea probabil prea scoasa in evidenta si parul probabil inacceptabil. Totul ar fi fotoshopat sau ar ajunge intr-o revista paparazzi ca sa ne arata cum arata o vedeta in viata de zi cu zi.

Poate merita mentionat ca Audrey Hepburn a facut celebra si “little black dress”. Efectul acelei rochii este acelasi ca al acestui portret cu cat mai simplu cu atat mai uimitor.

A venit vremea sa inchidem universitatile !!!

Pe pariu ca acest individ (nu pot sa ii spun altfel!) nu o sa aiba nici o problema in urma acestui material ?
Practica din acest filmulet e norma uzuala in multe facultati din Romania dar nu e recunoscuta ca atare nici de facultati, nici de minister. Visez ca si acest indivizi sa fie saltati unul dupa altul de catre organele abilitate. Nu prea cred sa se intample.
Decat universitati formate din specimene ca acesta mai bine fara nici o universitate! Daca nu reusim sa ii inchidem pe cei care fac mizerii ca astea eu zic sa inchidem universitatile. Pe toate! Cu oameni ca astia o sa se ajunga ca si cei sapte ani de acasa sa fie copiati, cumparati si asa mai departe


REALITATEA.NET – Un profesor a fost filmat cu camera ascunsă în timp ce vindea o lucrare de licenţă

[Nota:Cazul prof. Neculai Chifan, U. Galati]

Comentarii asupra raportului CUC 2009

Cu intarziere imi spun si eu parerea referitor la Raportul Coalitiei pentru Universitati Curate (CUC) in ceea ce priveste invatamantul superior din Romania. Acest Raport a fost lansat Luni 13 Aprilie 2009 si poate fi citit integral aici iar sumarul prntru presa aici .

Dupa ce am citit cu atentie acest raport pot sa spun ca acesta are puncte atat bune cat si mai putin bune. M-a surprins chiar la inceput diferenta mare de perceptie asupra coruptiei in mediul universitar intre profesori si studenti. Astfel 35% dintre profesori (spun profesori desi este vorba de cadre didactice) considera ca nivelul de coruptie in universitatiile romanesti este ridicat, in constrast cu 77% dintre studenti. Aceasta diferenta mare nu poate fi o diferenta statistica si poate avea doua surse:

  • 1) faptul ca unii dintre subiectii acestei cercetari nu se cenzureaza in raspunsurile la chestionar
  • 2) nivelul de coruptie este foarte diferit inteles de catre studenti si profesori.

    • In ceea ce priveste metodologia de sondare a universitatilor mi se pare ca alegerea prin tragere la sorti a unei facultati din cadrul unei universitati este o posibila sursa de erori mare in acest raport. Facultatile din universitati nu sunt, de obicei, apropiate nici din punctulde vedere al performantelor educationale si de cercetare si nici in ceea ce priveste toleranta asupra fenomenelor de coruptie si plagiat. Din acest punct de vedere studiul ar fi trebuit sa includa cel putin 2 -3 facultati in cadrul unei universitati.

    Luand cateva universitati la rand pe care le-am ales din punctul de vedere al familiaritatii mele cu ele:

  • ASE Bucuresti: Observ ca ceea ce semnalam si eu a fost ridicat si de raportul SAR, adica preocuparea limitatata pentru atragerea de catre didactice. Am un mare semn de intrebare daca Facultatea de Economie Agroalimentara si a Mediului este reprezentativa pentru aceasta universitate. 3 stele mi se pare o calificare inalta, cred ca 2 stele s-ar putea sa reflecte mai bine realitatea si aici am in vedere numeroasele semnale din presa de cumparare/vanzare a tezelor.
  • SNSPA Bucuresti: Aceasta e probabil ceea mai mare surpriza a acestui raport. Nu stiu foarte bine universitatea dar sunt ingrijorat ca marea majoritate a formatorilor de opinie si analistilor care apar pe posturile TV sunt absolventi SNSPA. La fel ingrijoratoare e recomandarea de restrangere a invatamantului la distanta (cat la suta din absolventi sunt la ID?)
  • Politehnica Bucuresti: Un raport echilibrat. Singura intrebare e asupra reprezentativitatii facultatii alese. SI aici cred ca 3 stele e prea mult.
  • Universitatea Bucuresti: Un raport echilibrat si de aceasta data. Semnaleaza in mod clar existenta nepotismului (estimat la 100 de familii) si probleme mari in ocuparea posturilor scoase la concurs. Media de 3 articole ISI per profesor/conferentiar este una per total universitate ar fi interesanta aici o defalcare pe facultati , eventual pe numar de masteranzi/doctoranzi. Facultatea de Istorie cred ca este o facultate medie. probabil cu un profil relativ scazut. Ar fi fost interesanta includerea altor facultati. Si in cazul acestei Universitati 3 stele s-ar putea sa fie prea mult.



    • Ceea mai mare ingrijorare a mea este alegerea facultatilor. Marile universitati nu au avut nici una selectionate facultatile la care numarul de studenti e mare, concurenta la admitere mare. In aceste facultati ma astept ca si presiunile sa fie mai mari.

    In orice caz cu toate “bubele” acestui raport este un prim raport independent si sper nu si ultimul. Situatia zugravita de acest raport este foarte sumbra si din pacate nu stiu daca acest lucru este realizat la toate nivelurile societatii. Masurile trebuie luate cat mai repede si cat mai dur.