Cu neutrinii la balci

Zilele trecute experimentul OPERA a anuntat un rezultat care a deschis portile imaginatiei si speculatiilor atat pentru publicul larg cat si pentru specialisti. Pentru cei care nu au aflat: neutrinii trimisi de la CERN la Gran Sasso au ajuns cu 60ns mai devreme decat erau asteptati. Asta e rezultatul. Restul a fost balci.

Si balciul a cuprins faptul ca teoria lui Einstein a fost invalidata, ca e posibili calatoria in timp, ca exista dimensiuni ascunse…. si asa mai departe. Stirea trebuia sa se vanda si a au fost pusi in stire toate condimentele din stiinta echivalente cu sfarcurile fetelor de la pagina cinci. Dar s-a uitat de continut, de samburele rezultatului.

Din punctul meu de vedere accentul ar fi trebuit pus pe maiestria experimentatorilor. Cei care vor urmari (sau au urmarit) seminarul de vinerea trecuta in care a fost anuntat rezultatul vor observa ca nici unul din subiectele de mai sus nu a fost mentionat. Singurele lucruri pe care s-a pus accentul au fost masurarea distantei si masurarea duratei. Doritorii pot urmari seminarul aici.

Acest seminar mi s-a parut foarte usor de urmarit chiar si pentru un nespecialist. Tot seminarul se rezuma la a masura distante si durate de timp. Ce poate fi mai banal decat atat ? Si totusi aceasta problema ne-a bantuit de-a lungul timpului. Cine isi aduce aminte de concursul longitudinii? In acest concurs a fost inventat ceasul cu mecanism pe baza de arc, mecanism care a facut posibila masurarea timpului cu exactitate pe mare. De mult masurarea timpului si a distantelor au fost un “cosmar” care ne-a urmarit.

Ce am vazut vinerea trecuta ? Am vazut ca putem masura cu usurinta distanta dintre CERN si Gran Sasso cu o precizie de 20cm. Sau cum sincronizezi la nivel de cateva ns evenimente care se intampla la 730km distanta, luand in considerare toate “intarzierile” datorate cablurilor si dispozitivelor electronice.

Cat de usor e sa spunem ca acum calatoria in timp e posibilia si cat e de greu sa explicam cum se masoara distanta exacta intre doua puncte de pe Terra! Cat de usor e ignorat fundamentul unei masuratori pentru ipoteze care nici macar nu au fost confirmate.

In incheiere se pune o intrebare: de ce suntem asa uimiti ca Einstein s-ar putea sa fie detronat? Da, Einstein a fost un geniu si datorita lui cunoasterea noastra a facut salturi mortale in doar cativa ani. Dar e, totusi, o teorie “veche” de 100 de ani si in timpul asta domeniul fizicii s-a dezvoltat enorm. Avem in zilele aceste acces la experimente care nu erau posibile acum cateva decenii. As spune ca e normal sa mai dam si peste ceva nou din cand in cand! Dar cand dam peste ceva nou cred ca e mai sanatos sa ramanem uimiti de metodele care ne-au permis sa descoperim noul decat de sa ne amagim cu titlurile de o schioapa.

Bacalaureat 2011 -(III)- medii si corelatii – cosmetizare de cancelarie ?

Astazi, foarte scurt, niste medii si corelatii:

Intrebare: care este media notelor candidatilor care s-au prezentat la toate materiile? (Legenda: in rosu media finala, in negru media inainte de contestatii.)

Distributia are doua varfuri. Cel de la nota 5 poate fi inteles din prisma efectului de la nota 5 de care vorbeam in prima postare. Dar varful de la nota 6? Acesta nu cred ca poate fi explicat decat prin un bias similar celui de la nota 5 dar in cazul mediei. Sa fie acesta un semn de re-corectare dupa calcularea mediilor ?

Intrebare: care este media notelor candidatilor care au trecut fiecare proba in parte?

In acest plot se vede ca varful de la nota 5 dispare dar cel de la nota 6 ramane…. si este mult mai pronuntat dupa contestatii.

Am decis sa ma uit mai aproape la acest efect. In unele judete am vazut o astfel de distributie (judetul A)

pe cand in alte judete avem urmatoarea distributie (judetul B):

Aceste grafice de mai sus m-au impins sa fac niste simulari ale acestor medii. Am generat distributii similare cu cele observate la materiile individuale pentru patru valori folosind metoda Monte Carlo si am calculat distributia mediei celor patru valori. Pentru corelatii foarte mari intre notele la cele 4 materii (factor de corelatie peste 0.95) in cazul considerarii unui numar de 1000 experimente se poate observa un varf care ar putea fi asimilat cu varful vazut in distributia judetului B de mai sus. Dar acest varf este mult mai putin pronuntat. In cazul simularii rezultatelor nationale (200 000 de experimente ) media urmeaza o distributie continuua si apropiata de distributia normala.

Avand in vedere acest studiu inclin sa cred ca in unele centre de corectare a existat o cosmetizare a mediilor imediat sub 6, cosmetizare ce a avut loc cel mai probabil dupa centralizarea locala a rezultatelor.

Intrebare: exista o corelatie intre nota la limba romana si matematica ?

Dar intre limba romana si istorie ?

In general nota la matematica este mai mica decat nota la limba romana. Pe de alta parte nota la istorie este in general aceeasi cu nota de la romana.

Bacalaureat 2011 -(II)

Asa cum am promis continui analiza referitoare la Bacalaureatul din acest an.

Astazi discutam despre proba la limba materna si proba la alegere.

Limba materna
In cazul probei la limba materna exista o variatie mare intre numarul de candidati in functie de limba. Unele limbi materne ma gandesc ca pot avea o multime relativ mica de corectori, propunatori de subiecte, profesori la clasa, multime corelata cu numarul de candidati.

Mai jos distributia pe judete a rezultatelor de la limba materna:

si distributia la fiecare limba materna in parte

Mi se pare interesant faptul ca media notelor este aproximativ proportionala cu numarul de participanti la proba. Doresc sa ma marginesc la puncta acest efect fara a face supozitii referitoare la provenienta acestuia.

In ceea ce priveste materia la alegere am considerat doar Fizica, Geografia si Biologia. Mai jos sunt distributiile acestora.

Mi se pare ingrijoratoare situatia de la Fizica. Mi se pare ca numarul candidatilor de sub 5 este mai mare decat numarul candidatilor de peste 5.2. Nu stiu daca e din cauza dificultatii subiectelor sau pur si simplu provine din predarea defectuoasa a fizicii ( trebuie sa spun ca predarea fizicii e in corelatie cu matematica. Cum in ultimul timp la matematica s-au scos din programa o serie de notiuni absolut necesare in fizica, sau au fost mutate foarte tarziu in ciclul de studii, se poate ca fizica sa simta efectul acestor modificari. )

Astazi Diana a publicat si un articol “Ce s-a aflat din datele de la BAC (vedere de ansamblu)” articol “culegere” care sumarizeaza discutiile avute in blogosfera pe marginea analizei datelor de la bacalaureat.

NeDescoperirea bosonului Higgs

Fiindca si presa romaneasca a preluat fara nici o urma de gandire stirile internationale ma simt nevoit sa spun ca bosonul Higgs, sau Particula lui Dumnezeu, sau orice alta particula nu a fost descoperita!

Tot valul de presa a fost iscat de postarea titlului unei note interne ATLAS (unul din experimentele de la CERN) pe blogul lui Peter Woit. Titlul notei interne a fost publicat contrar politicilor de evaluare interna a rezultatelor experimentelor de mari dimensiuni. Prin aceste politici orice rezultat al experimentului devine public doar dupa o evaluare atenta in interiorul colaborarii.

In plus, fara a intra in detalii, pentru ca un rezultat sa fie clasificat drept descoperire e nevoie de ceea ce numim 5[\sigma]. Nota scursa nu atinge decat 4[\sigma] prin urmare nu poate fi clasificata decat cel mult o evidenta (pentru care e necesar 3[\sigma]).

Iar cei care spun ca, de fapt, rezultatul e acolo dar e tinut la secret nu stiu ca unele din aceste rezultate pot disparea datorita adaugarii unor erori sistematice in procesul de evaluare interna, erori ce nu au fost considerate in versiunea initiala a analizei. De fapt procesul de review intern este initiat pentru a fi siguri ca nu vorbim despre un artefact, ci ceea ce vedem exista cu adevarat. Pana la publicare orice rezultat este supus la o serie de teste pentru a evalua validitatea lui.

Prin urmare nimic nu a fost descoperit, si avem de a face cu un bulgare de zapada crescand, bulgare ce pornit de la ceea ce, pana la urma, nu pot fi considerate decat zvonuri.

Detectorul de cancer. Un alt elefant roz cu picatele ?

O data cu aflarea premiilor date la Salonul de inventica de la Geneva a reaparut in lumina reflectoarelor doamna van Staden si dispozitivul de descoperire a cancerului in 6 minute. Ultimul interviu in Adevarul Romania, prima tara care va detecta cancerul in 6 minute.

De pe o pagina PATLAB, institutul condus de van Staden alaturi de sotul ei, aflu ca ar fi un patent in 2009 cu numele “STOC-µSENS-CMD”. Respectivul dispozitiv este inregistrat la OSIM in data de 1.07.2011 sub indicativul RO 125050 B1. In link-ul indicat puteti gasi in format complet brevetul de inventii.

Intr-un interviu Hotnews din 2010 van Staden declara:

Nimeni nu a trecut insa de testele clinice, nimeni nu poate spune ca poate determina in acest stadiu cancerul la nivel molecular. Sistemele sunt mult prea complexe, noi am reusit sa facem un lucru cat se poate de simplu, constructia senzorului este cat se poate de simpla, nu cred ca se poate ceva mai simplu de atat. Cred ca suntem cu un pas inainte fata de ceilalti, ramane ca testele clinice sa demonstreze insa. Cine iese primul cu capul sus din testele clinice, probabil va avea prioritate mondiala.

Pentru ca in interviul din Adevarul sa declare :

Sperăm să avem cât de curând un prototip care să preia corect informaţia de la senzor şi, după omologare, să fim prima ţară capabilă să facă o scanare în masă pentru cancer.

Dar sa revenim … din 2009 pana astazi s-a obtinut un brevet, s-a dovedit eficienta aparatului in niste studii care nu sunt publice si se lucreaza pentru un prototip. Din cate pricep eu pana cand prototipul dispozitivului nu exista nici macar nu se poate vorbi de teste clinice. Eu cel putin, pana cand nu vad niste teste clinice “double-blind” nu pot crede in acest dispozitiv faimos. Cu atat mai putin nu pot crede in declaratii de genul “pana la sfarsitul anului”.

Pana cand aceste teste nu sunt prezentate public aceasta inventie nu ramane decat un alt elefant roz cu picatele. La fel ca si telocitele dnlui Popescu. A mai auzit cineva de ele ?

PS1: Din brevet ma intriga urmatoarea constructie:

probele de sange recoltate in vacuum cu capac mov

Stie cineva ce rost are capacul “mov” in afacere ? Sau poate fi inlocuit cu un capac “verde”?