A doua capsuniada stiintifica

De pe situl Ad-Astra aflu ca bugetul pentru Cercetare din 2009 a fost “redus” de la 0.6% din PIB la 0.18% din PIB dupa cum anunta sursa Bloombiz. Ori o reducere a bugetului in cercetare de la 0.6% la 0.18% din PIB nu reprezinta o simpla reducere ci de-a dreptul maltratarea domeniului.
Anul trecut Fermilab, laboratorul la care imi desfasor activitatea, a suferit o inghetare a bugetului care in termeni reali a insemnat o reducere cu 3-4% a bugetului (din cauza inflatiei). Aceasta inghetare a bugetului s-a transpus insa la trimiterea in concediu fara plata a tuturor angajatilor pe o perioada bine definita de timp si concedierea a unui numar de aproximativ 200 de angajati dintr-un total de aproximativ 2000. In acelasi timp toate proiectele de viitor au fost inghetate, reconfigurate sau abandonate. In acel moment laboratorul a trecut intr-o stare de conservare care se resimte puternic si astazi.
Ori o reducere cu 70% a bugetului pentru cercetare in termeni de PIB , si avand in vedere ca inflatia a fost mai mult sau egala cu cresterea PIB-ului in Romania aceasta cifra este apropiata de reducerea simtita in mod real de catre institute. In aceste conditii imi e greu sa cred ca acestea nu vor intra iar in coma. Multe din proiecte vor fi aruncate la cosul de gunoi desi abia au fost incepute , multe proiecte care merg vor fi abandonate, si institutele vor trece prin a doua perioada de conservare de dupa ’89. Aceasta in mod sigur va duce la o “a doua capsuniada stiintifica” si contractia sistemului si mai mult. Din pacate aceasta contractie dupa toate probabilitatile se va face iar dupa orice criterii decat cele de performanta.
Din pacate , ca de obicei in Romania, un lucru enuntat acum aproape un an

Evenimentul este marcat de importanta deosebita pe care Guvernul Romaniei o acorda stiintei, tehnologiei si inovarii pentru dezvoltarea societatii cunoasterii, pentru progresul economic si social.

Sursa: http://www.diaspora-stiintifica.ro/

deja nu mai este valabil. Alt guvern alta palarie. Si daca Educatia e inteleasa ca o prioritate caci lumea face imediat conexiunea cu scoala si liceul, eventual si facultatea … cercetarea pare sa fie tratata mai intotdeuna ca si tichia de margaritar… uitandu-se ca aceasta se constituie in motorul inaintarii educatiei si a societatii in general. Intr-adevar e un domeniu de activitate aparent risipitor insa de cele mai multe ori tehnicile dezvoltate in aceasta activitate isi gasesc aplicatia in societate. (Pentru o serie de articole referitoare la impactul asupra societatii a fizicii acceleratorilor, detectorilor si particulelor elementare va recomand numarul din Decembrie 2008 a revistei Symmetry)

Cred ca din decizii de genul asta se naste moartea mentala a unei tari… Ramane de vazut cat de jos o sa ajungem.

Erata(04/02/09): Afirmatia facuta mai sus ca bugetul pe cercetare al SUA anul trecut a fost inghetat nu e corecta. Bugetul a fost redus cu 8%, reducerea la Fermilab a fost de 20% , ~50 milioane USD. Mai tarziu Fermilab a primit o donatie anonima de 50 milioane USD cu care a reusit sa opresca concediile fara plata si sa echililibreze activitatea. Artumentatia referitoare la Romania ramane valabila.

Bucurestiul in 1964

Alex Galmeanu a postat astazi o serie de fotografii ale unui vizitator american in Bucurestiul anilor 1964. Insotite de comentariile extrem de interesante ale lui Alex Galmeanu aceste documente istorice sunt extrem de interesante. Vedem ca Bucurestiul anilor 1964 este unul aerisit, mondern si cu oameni extrem de eleganti , cu tramvai de la Universitate la Romana.
Va recomand sa aruncati o privire in trecut!

Scipedia.ro

Scipedia.ro

Am onoarea sa va anunt ca incepand de astazi un nou site de popularizare a stiintei in Romania si-a facut aparitia.
In spatele Scipedia.ro sunt adunati tineri cercetatori romani, majoritatea cu studii in strainatate.
Ca membru al acestui proiect va recomand sa aruncati un ochi pe site, sa ne urmariti si pentru a intelege mai bine proiectul Scipedia.ro va recomand sa cititi editorialul “La inceput de drum” pe care am avut onoarea sa il scriu in numele echipei.
In incheiere ii urez viata lunga si fericita acestui proiect !

Banksy sugubatul

In ultimul timp vedem grafitti-ul din ce in ce mai des. Este acesta arta sau gunoi? Greu de spus, depinde de la caz la caz. De ziua mea am primit de la niste prieteni un album cu opera lui Banksy. Banksy este pseudonimul unui artist care se ocupa cu murdarirea in grafitti a tot felul de pereti. Acesta se evidentiaza printr-un umor fin si de calitate fiecare din operele lui fiind in felul ei sugubeata. Poate dintre cele mai sugubete activitati ale lui Banksy sunt cele in care el isi monteaza tablouri false in marile muzee si apoi se intereseaza cat timp se scurge pana cand acestea sunt descoperite. Mai jos cateva monstre din opera outdoor a lui Banksy ! Credeti ca astfel de arta ar face blocurile gri mai digerabile ???
Si mai multe pe situl www.banksy.co.uk









Blast Lab si popularizarea stiintei

Emisiunile pentru copii sunt probabil unele din cele mai greu de realizat emisiuni. Acestea trebuie sa ii tina pe cei mici atenti pe un timp relativ lung. Lucru destul de greu de realizat. Iata ca BBC a lansat o emisiune, Richard Hammond’s Blast Lab, care sa impleteasca formatul pentru copii cu conceptul de popularizare sau mai bine spus de familiarizare cu stiinta. Emisiunea se inscrie in tiparul MythBusters si Brainiac, insa publicul tinta al acesteia sunt copii. Formatul e unul de emisiune concurs.

Intr-un interviu acordat pentry NewScietist Richard Hammond spune :

“Avem nevoie de oameni de stiinta mai mult decat niciodata pentru a contracara efectele schimbarii climatice. Insa, la fel ca mine, multi copii care initial au o inclinatie spre stiinta resping acest subiect in scoala. De ce se intampla aceasta?”

“Copii cred ca sunt oameni de stiinta din nastere. Au o minte iscoditoare si nu le e frica sa spuna ca nu stiu ceva. Daca e sa te gandesti la spiritul stiintei – decizand ceea ce vrei sa afli, gandidu-te la cum o sa afli si apoi facand experimentul si ajungand la o concluzie – in acest fel functioneaza si copii.”

ca mai apoi sa spuna

“Deci problema nu e a creste interesul copiilor in stiinta. Trebuie doar gasita o cale prin care sa nu ucidem pasiunea pentru invatare cu care s-au nascut [copii].”

Intreg interviul poate fi gasit pe NewScientist Comment: Why kids are natural-born scientists si va recomand sa il cititi.

Iata o lectie atat de educatie dar si de popularizare a stiintei. Pana la urma traiectul oricarei persoane trebuie privit de la gradinita pana la un eventual doctorat, iar cei din domeniu trebuie sa isi puna intrebarea unde se produce fenomenul de alugare/respingere din sistem, caci acolo se pierd probabil multi posibili candidati.

Primul episod din emisiune il puteti vedea mai jos.