Dezbateri si dezbateri

Am urmarit dezbaterea de asta seara. Cateva comentarii generale fara a face referiri la candidati. Cred ca oricum fiecare si-a ales deja candidatul si aceasta dezbatere nu a avut ca  efect decat o consolidare a pozitiei deja alese.  (Foarte des aceasta pozitie e opusa ambilor candidati!)

Mi s-a parut interesant ca dezbaterea s-a desfasurat in Palatul Parlamentului. La 20 de ani de la Revolutie alegerile acestea prezidentiale stau sub semnul fostului regim.  Fiecare pricepe ce vrea din alegerea acestei locatii. Eu as spune doar ca e o situatie ironica si o sa revin mai jos la ironia acestei situatii.

Faptul ca fiecare candidat a fost incurajat de sustinatorii lui mi s-a parut o alegere proasta. In acest fel de multe ori atentia a fost mutata de la candidati la cei care ii sustineau.  Personal mi s-a parut ca regizorul transmisiunii a jucat de multe ori aceasta carte transmitand mesaje subliminale prin alegerea imaginii sustinatorilor.  Revening la ironia intalnirii face ca candidatii sa participe la aceasta dezbatere inconjurati de mai multe ziduri: zidul sustinatorilor, zidurile Palatului Parlamentului, zidul gardului din jurul Palatului…

Modelul meu pentru acest tip de dezbateri sunt cele Obama-McCain. Pentru cei care nu le-au urmarit le puteti vedea mai jos. Observati decorurile, modul de adresare a candidatilor, modul de aranjare a studioului.  (In al doilea clip spectatorii, din cate am inteles, sunt cetateni neinregistrati politic. )

 

 

Daca priviti aceste imagini nu uitati ca presedintele american este seful executivului si prin urmare are o mai mare putere de decizie decat presedintele roman a carui influenta majora asupra executivului este desemnarea unui anumit premier. Pentru mine mai toate promisiniile de genul o sa fac si o sa dreg ca si presedinte mi s-au parut fara acoperire.

Ma intreb la noi de ce nu se pot organiza acest tip de dezbateri ? Si nu, nu imi spuneti ca e vina unui sau altui candidat! Pur si simplu ca latini vrem ca politica sa se desfasoare in Circus Maximus (cunoscut ca  Palatul Parlamentului), vrem sa curga sange si sa ne infruptam din el.

Perspectiva duplicitara

Ieri a fost ziua nationala a Romaniei. De departe mi-am adus aminte de insemnatatea acestei date. 

Ceea mai mare surpriza si cadou pe care consider ca l-a avut Romania in aceasta zi a fost editorialul lui James May din The Telegraph despre Dacia Sandero.   Pentru carcotasii care credeau ca Top Gear a distrus imaginea Romaniei mai au inca o dovada pe care o pot folosi pentru a arata cat de departe si malefici sunt britanicii.  Vorba aia de ce nu au vorbit despre (puneti voi aici masina de lux produsa in Romania) si au vorbit despre Sandero.

In alta ordine de idei cred ca dupa evenimentele de ieri Jeremy Clarkson ar schimba introducerea Romaniei in:

This is what springs to mind when we think about Romania. [] We imagine it being full of oxen and full of gypsies. And their idea of elections are revolutions.  A country where the population is oppressed no matter which party is leading.

Some say that on Sunday after hearing the exit polls they will be taking out the old transistors and re-tuning them to RFE.

Bineinteles ca aceste vorbe sunt nascute de imaginatia mea. Si bineinteles ca vor fi atacate la fel cum a fost atacata si emisiunea Top Gear.  Si bineinteles ca orice minciuna atunci cand traiesti in adevar doare. Asa era fraza asta ?  Sau in Romania e valabila varianta inversa ?

Alba-Neagra

Am impresia ca doamna Mungiu-Pippidi joaca alba-neagra pe blogul SAR. 

Ieri exista pe blogul SAR urmatorul postul cu titlul “Alina Mungiu-Pippidi pune conditii candidatilor la prezidentiale”.  Alaltaieri am postat un comentariu si astazi vroiam sa ma uit la comentariile care au mai aparut. Am avut insa surpriza sa nu mai gasesc acest articol decat in Google Cache !!!  (Nu e prima data cand pe situl SAR se schimba variante de documente fara a fi mentionat acest lucru.) Mai jos gasiti imaginea cu postarea asa cum apare in Google Cache.

pippidi_pune_conditii

O singura intrebare : De ce???  De ce articolul acela a trebuit sters ?  

Doamna Mungiu-Pippidi daca dati peste aceasta pagina va rog raspundeti la intrebarea: de ce ati sters aceasta postare?  Cumva noua dumneavoastra postare o sterge/anuleaza pe ceea veche si nu mai da bine ?

Foie politicus

Dupa cum am vazut in ultimele zile stiriile politice devin asa de distorsionate incat eu m-am hotarat sa le ignor ABSOLUT pe toate. O cura de doua saptamani fara bloguri politice si situri politice. Am impresia ca mi se baga pe gatlej prostii la fel cum sunt hranite gastele pentru a obtine foie gras. Simt cum optiunea mea a devenit un fel de foie politicus si se incearca sa mi se bage in gusa tot ce zboara.  Avantajul meu asupra unei gaste e ca pot sa imi astup urechile.  Mai vorbeam despre fanatismul  politic si aici. Se pare ca aveam dreptate …

Va mai recomand  si o postare care cheama la calmare: Să nu ne mai manipuleze, domne!

O zi istorica !!!

In ultimele ore au avut loc coliziuni intre cele doua fascicule de protoni ale LHC in toti cei 4 detectori aflati pe circumferinta acceleratorului. Comunicatul CERN tocmai a fost facut public. Mai jos poza cu un eveniment din experimentul ATLAS.

Primele coliziuni ATLAS

Credit foto: CERN

Aceste prime coliziuni au avut loc la energia de injectie, adica 900 GeV. In cursul acestei seri am inteles ca o sa se incerce accelerarea fasciculelor pana la 2.7 TeV ( asta e zvon nu bag mana in foc!). Vom vedea ce se intampla in urmatoarele comunicate CERN.

PS:  Pentru cei de la TVR daca citesc: T vine de la Tera si inseamna 10 la puterea 12. G inseamna Giga si inseamna 10 la puterea 9.  Nu vreau sa mai aud ca TeV inseamna “Tetra”  electronvolti.  Tetra in romana inseamna impatrit (1/4) iar in engleza e un peste.